[ad_1]
Die Twitter-Elon Musk-Saga ging diese Woche weiter, als die beiden Seiten vor einem fünftägigen Prozess, der am 17. Oktober beginnen soll, Widerhaken in Rechtsakten tauschten.
Kürzlich veröffentlichte Rechtsdokumente von Anwälten, die Musk in einer Gegenklage gegen Twitter vertreten, behaupten, das Social-Media-Unternehmen sei an einem Plan beteiligt, um „Investoren in die Irre zu führen“, indem es falsche Zahlen in Finanzdokumenten angibt, die bei der Securities and Exchange Commission eingereicht wurden. Musk sagt, dass die Twitter-Plattform mindestens doppelt so viele Bots hat, wie das Unternehmen in den SEC-Einreichungen behauptet, und weniger „monetarisierbare täglich aktive Benutzer“ als erwartet.
Twitter antwortete, dass der milliardenschwere CEO von Tesla und SpaceX falsche Annahmen getroffen und nach einer Ausrede gesucht habe, um seinen 44-Milliarden-Dollar-Deal im April zum Kauf des sozialen Netzwerks rückgängig zu machen.
Beide Seiten bauen ihren Fall auf, während sie vor Gericht in Delaware gehen, um ihren anfänglichen Streit darüber beizulegen, ob Musk den Deal durchziehen soll.
Das Drama begann Anfang April, als Musk einen großen Twitter-Anteil enthüllte. Nachdem Musk zugestimmt hatte, dem Vorstand von Twitter beizutreten, machte er einen Rückzieher und bot stattdessen an, das Unternehmen zu kaufen oder seine Twitter-Beteiligungen zu verkaufen.
Twitter war zunächst gegen den Deal und suchte einen anderen Weg, einigte sich aber schließlich darauf, für rund 54,20 US-Dollar pro Aktie an Musk zu verkaufen. Danach, als der Markt zusammenbrach und der Aktienkurs von Twitter fiel, begann Musk, Twitter öffentlich zu verprügeln, um aus dem Deal herauszukommen.
Hier ist ein Überblick über die neuesten Entwicklungen auf der Grundlage neuer und einiger zuvor vertraulicher Dokumente, die von beiden Parteien beim Gericht eingereicht wurden:
Zahlen „weit von der Wahrheit entfernt“
In einer Klageschrift beschuldigte Musk Twitter, Aussagen in seine SEC-Offenlegungen aufgenommen zu haben, die „alles andere als wahr waren“. Über seine Wirtschaftskanzlei Skadden-Arps sagte Musk, Twitter „zähle die Anzahl der gefälschten Konten und Spam auf seiner Plattform falsch“, um ein rosiges Bild für Investoren zu zeichnen.
Musk beschwert sich seit Jahren über Betrug, Spam und Bots auf Twitter.
In einem Pressemitteilung Bei der Ankündigung seines Deals, Twitter zu kaufen, schrieb Musk, dass „das Besiegen von Spambots“ eines seiner Ziele und Beweggründe für die Übernahme des Unternehmens sei.
Twitter antwortete diese Woche in einem separaten Gerichtsverfahren in Delaware, dass Musk und sein Team „monatelang versucht haben, ein Spam-Offenlegungsproblem zu erfinden, und nichts gefunden haben“.
Schlecht definierte Metriken
Die Anwälte von Musk sagten in ihrer Gegenklage auch, dass Twitters „monetarisierbare täglich aktive Nutzer“ oder mDAUs „nicht so eng mit den Einnahmen verbunden sind, wie Twitter die Öffentlichkeit glauben macht“. Sie behaupten, dass Twitter den Aktionären oder Musk nicht genau erklärt, wie sie die wichtige mDAU-Metrik ableiten.
Als Antwort sagte Twitter, Musk habe nie Bedenken wegen mDAU als Grund für die Beendigung des Deals geäußert.
Musks Behauptungen über irreführende mDAU-Statistiken „sind eine neu erfundene Position in einem Rechtsstreit“, schrieben die Twitter-Anwälte. Darüber hinaus sagte Twitter, dass es „in seinen SEC-Einreichungen genau offenlegt“, wie es die mDAU-Metrik und ihre Bedeutung für das Unternehmen definiert.
Abhängigkeit von Einlagen
Musk sagte in seiner Gegenklage, dass er sich auf die SEC-Einreichungen von Twitter verlassen habe, um Einzelheiten über das Geschäft und die Herausforderungen des sozialen Netzwerks zu erfahren.
Was Musk nicht sagt, ist, dass er seit Jahren mit dem ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey befreundet ist. Wie CNBC im Januar 2020 berichtete, haben die beiden Führungskräfte sogar Ideen entwickelt, wie Twitter verbessert werden könnte.
Musk hat auch eine langjährige Geschäftsbeziehung mit Silver Lake, einem Finanzunternehmen, das teilweise von Egon Durban, Vorstandsmitglied von Twitter, geführt wird. Silver Lake war ein wichtiger und früher Unterstützer von SolarCity, dessen Vorsitzender Musk war, und war Berichten zufolge eines der Unternehmen, das Musk beriet, als er sagte, er erwäge, Tesla für 420 US-Dollar pro Jahr zu privatisieren, und er habe eine „gesicherte Finanzierung“. tun Sie dies.
Twitter wiederholte in seinen Unterlagen, dass die „SEC-Offenlegungen korrekt sind“ und dass das Unternehmen „nichts falsch dargestellt hat“. Twitter sagte, Musks Behauptungen seien „durch keinerlei Fakten gestützt“.
„Musk bemühte sich um eine dringende Einigung, unternahm keine Due Diligence und bot eine selbsternannte ‚verkäuferfreundliche‘ Fusionsvereinbarung an, die keine Aussagen über gefälschte oder Spam-Konten oder mDAUs enthielt“, schrieben die Anwälte von Twitter.
Steinwand
Musk sagte, Twitter habe sein Team zurückgedrängt und angeforderte und notwendige Informationen über Bots und Spam auf der Plattform nicht weitergegeben. Die Beschwerde erwähnt nicht, dass Musk sagte, er könnte eine konkurrierende Social-Media-Plattform erstellen.
Die Anwälte von Twitter behaupteten, dass „Musk Zusicherungen erfindet, die Twitter nie gemacht hat, und dann versucht, die umfangreichen vertraulichen Daten, die Twitter ihm zur Verfügung gestellt hat, selektiv zu verwenden, um einen Verstoß gegen diese angeblichen Zusicherungen abzuwehren.“
Die Anwälte sagten, Musk „behaupte widersprüchlich“, dass Twitter „gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen hat, indem es seine Informationsanfragen blockiert hat“.
Verdoppeln Sie die Bots
Musks Team beschuldigte Twitter, mindestens doppelt so viele Bots auf seiner Plattform zu haben, wie das Unternehmen offengelegt hatte, und stützte sich auf „Konten, die mit dem Botometer-Tool von Twitter auf Firehose sichtbar sind. ‚Indiana University‘, heißt es in der Gegenklage.
Twitter hinterfragte Musks Spam- und Bot-Analysemethoden, insbesondere den Einsatz des Botometer-Tools. Die Anwälte schrieben, dass dieses Tool „andere Standards anwendet als Twitter, das Anfang dieses Jahres Musk selbst als solche bezeichnete höchstwahrscheinlich ein bot.“
SEHEN: Das Twitter-Rechtsteam hat Mitarbeiter von Elon Musk vorgeladen, die mit einem Deal-Bruch in Verbindung gebracht werden
[ad_2]
Source
