US-Starlink-Downloadgeschwindigkeiten von der FCC missbraucht, um ein Gebot von 885 Millionen US-Dollar abzulehnen, sagt SpaceX

Dies ist keine Anlageberatung. Der Autor hat keine Position in einer der genannten Aktien. Wccftech.com hat eine Offenlegungs- und Ethikrichtlinie.

Nachdem die Federal Communications Commission (FCC) ihren 885-Millionen-Dollar-Zuschuss für die Bereitstellung von Internetabdeckung für ländliche Gebiete abgelehnt hatte, legte die Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX) am späten Freitagnachmittag Berufung gegen die Entscheidung ein. In dem Antrag weist SpaceX darauf hin, dass das Wireline Competition Bureau der Kommission Fakten ignoriert und sich auf falsche Internet-Geschwindigkeitstests verlassen hat, um die Vorzüge des Starlink-Antrags zu bestimmen. Er argumentiert, dass die Entscheidung rückgängig gemacht werden sollte, da SpaceX nicht nur über ausreichende Mittel verfügt, um ländliche Gebiete abzudecken, sondern die vom Präsidium verwendeten Internet-Geschwindigkeitstests nicht repräsentativ für die tatsächliche Leistung von Starlink sind, das ab 2025 Gebiete abdecken wird.

SpaceX zitiert eine Marktbewertung von 125 Milliarden US-Dollar und redigierte Informationen, um seine Argumente für eine ländliche Internetabdeckung zu untermauern

von SpaceX Anwendung deckt mehrere Bereiche ab, von denen das Unternehmen sagt, dass sie nicht richtig analysiert wurden, um die Mittel in Höhe von 885 Millionen US-Dollar herauszuholen. Es beginnt mit der Feststellung, dass nicht nur die Entscheidung der Vergabestelle, die Tests des Internet-Geschwindigkeitstestanbieters Ookla zu verwenden, falsch war, sondern dass das Präsidium diese Tests auch verwendet hat, um Starlink zu bewerten, ohne SpaceX zu informieren.

Die Geschwindigkeitstests von Ookla zeigten, dass die Geschwindigkeit von Starlink trotz ständiger Satellitenstarts in den USA stark einbrach – eine Tatsache, die auch durch mehrere Berichte von enttäuschten Benutzern in den sozialen Medien bestätigt wird. Der jüngste Bericht, der im Juni veröffentlicht wurde und Daten für das erste Quartal dieses Jahres abdeckt, wies darauf hin, dass Starlink zwar weiterhin das Highspeed-Internet weltweit mit großem Abstand übertrifft, die mittleren Geschwindigkeiten in den Vereinigten Staaten jedoch gesunken sind.

In seinem Berufungsantrag behauptet SpaceX, dass Ookla diese Daten falsch – und ohne SpaceX zu informieren – verwendet hat, um sie für die ländliche Breitbandsubvention zu disqualifizieren. Er fährt fort, dass diese Daten nicht repräsentativ für die Leistung sind, die Starlink im Jahr 2025 erreichen wird. Das Unternehmen teilt dann redigierte Zahlen zum Prozentsatz der Kapazität, die für die Versorgung ländlicher Gebiete verwendet wird, und konservative Schätzungen der Datennutzung in Krisenzeiten, in Spitzenzeiten und jährlich Wachstum der Spitzennutzung. zu erklären, dass es gut gerüstet ist, um Dienste für ländliche Benutzer gemäß den FCC-Anforderungen bereitzustellen.

Der Leiter der Satellitenpolitik von SpaceX, Mr. David Goldman, kritisiert die Entscheidung, die Daten von Ookla zu verwenden, und weist darauf hin, dass:

Insbesondere hatte SpaceX zum Zeitpunkt der Messungen von Ookla im ersten Quartal weniger als die Hälfte der 4.408 lizenzierten Satelliten des Starlink-Netzwerks gestartet, und einige von ihnen befanden sich noch im Orbit und trugen noch nicht zur verfügbaren Kapazität bei. Ebenso wichtig ist, dass die Daten von Ookla nur Technologien widerspiegeln, die auf bestehenden Satelliten eingesetzt werden. [REDACTED]

Zweitens ignoriert die Entscheidung des Präsidiums, dass SpaceX nicht darüber informiert wurde, dass seine nationalen Geschwindigkeiten in den Jahren 2021 und 2022 als Proxy verwendet werden würden, um seine Fähigkeit zu bestimmen, die Geschwindigkeitsanforderungen von 2025 für seine RDOF-Gebiete zu erfüllen. SpaceX hat während der Zeit, in der Ookla die Netzwerkgeschwindigkeiten untersuchte, keinen 100/20-Mbit/s-Dienst angekündigt oder versucht, einen Dienst anzubieten. [REDACTED]

Die Entscheidung des Präsidiums ignorierte diese Umstände ohne jede Erklärung. Drittens stützte sich das Bureau auf die Geschwindigkeitstestdaten von Ookla für die gesamten Vereinigten Staaten, nicht auf die Gewinnergebotszonen von SpaceX. [REDACTED] Aber SpaceX war nicht verpflichtet, diese Schritte bis 2025 zu unternehmen. Aus all diesen Gründen haben die Daten von Ookla keinen Vorhersagewert bei der Beurteilung, ob SpaceX vernünftigerweise in der Lage ist, seine RDOF-Leistungsverpflichtungen bis 2025 zu erfüllen. Tatsächlich scheint das Bureau SpaceX dafür zu bestrafen Bereitstellung eines frühen Breitbanddienstes für unterversorgte Amerikaner vor den RDOF-Bereitstellungsphasen.

Ein weiterer Grund, der in der Einreichung enthalten ist, scheint die Zweifel des Präsidiums zu sein, dass SpaceX in der Lage sein würde, eine aggressive Satellitenstartkadenz zu erfüllen, um den Kapazitätsbedarf ländlicher Gebiete zu decken. Da hier jedoch der größte Teil des Schreibens des Dokuments beginnt, können wir nicht feststellen, welche Zweifel geäußert wurden. SpaceX hat bisher mehr als 3.000 Starlink-Satelliten gestartet und plant, in diesem Jahr noch mehr zu starten, da es seine Startrate im Jahr 2022 im Vergleich zu 2021 verdoppeln möchte.

Das Bureau hat auch Zweifel an der finanziellen Fähigkeit von SpaceX geäußert, seine Breitbandanwendung im ländlichen Raum zu erfüllen, und an dieser Front besteht das Unternehmen darauf, dass es über reichlich Bargeld und einen großen Rückstand verfügt. Diese Zahlen sind ebenfalls redigiert, und SpaceX besteht darauf, dass das Bureau die Gesamtkosten für den Einsatz aller Satelliten für die ländliche Abdeckung „falsch interpretiert“ habe. Er zitiert die Abschreibungskosten als Teil der Schätzung, die er der Agentur vorgelegt hat, als unabhängig von den tatsächlichen Kosten. Die Abschreibung ist eine nicht monetäre buchhalterische Belastung der Vermögenswerte eines Unternehmens, die ihren Wertverlust aufgrund der Nutzung im Laufe der Zeit widerspiegelt und im Rahmen der Finanzanalyse wieder hinzugefügt wird, um die Machbarkeit eines Projekts zu bestimmen.

Schließlich deuten die letzten beiden Argumente von SpaceX gegen die Entscheidung darauf hin, dass Bundesbreitbandprogramme in den Gebieten, die es bei der Ausschreibung gewonnen hat, in absehbarer Zeit nicht zustande kommen werden und dass es sich durch einen Brief eine angemessene finanzielle Unterstützung von einer anonymen Bank für das Projekt gesichert hat. Anerkennung. Er argumentiert, dass sich das Präsidium trotz der Forderung der Kommission, dass ein Akkreditiv in einem Vergabeverfahren positiv bewertet werden soll, geweigert habe, es zu berücksichtigen – eine Unterlassung, die Herr Goldman als „bemerkenswert“ bezeichnet.

SpaceX wird seine nächste Starlink-Mission später heute in einer aggressiven Startkadenz starten, die es auf den Weg gebracht hat, dieses Jahr eine Mission pro Woche zu starten. Es beabsichtigt, seine Satelliten-Internetkonstellation durch seine Starship-Rakete zu erweitern, indem ein größeres Raumschiff der zweiten Generation gestartet wird, das in Notfällen und für andere Zwecke mit Mobiltelefonen kommunizieren kann, und es kämpft auch gegen Bemühungen, die Nutzung von 12 GHz einzuschränken Spektrum für Starlink-Satellitenterminals.