Sieg von KI-generierten Kunstwerken schürt Streit darüber, „was Kunst ist“

Ein Spieledesigner hat eine Kontroverse ausgelöst, nachdem er ein von einem KI-Text-zu-Bild-Generator erstelltes Bild bei einem staatlichen Kunstwettbewerb eingereicht und den ersten Preis gewonnen hatte.

Jason Allen reichte die Arbeit mit dem Titel „Theatre d’Opera Spatial“ in der Kategorie „Digital Arts/Digital Manipulated Photography“ des Colorado State Fair Fine Art Competition ein, erstellte das Stück jedoch mit einem beliebten Text-zu-Bild-KI-Generator namens Midjourney.

Ein Twitter-Beitrag, der Allens Sieg beschreibt ging Anfang dieser Woche viral (und wurde zuerst abgedeckt von Vize). Der Beitrag stieß auf starke Resonanz, wobei viele Benutzer behaupteten, Allen sei beim Einreichen des Artikels irreführend gewesen, zumal der Großteil der Öffentlichkeit nicht weiß, wie Text-zu-Bild-KI-Generatoren funktionieren. Allen verteidigte jedoch seine Handlungen.

„Ich wollte mithilfe von Illustrationen künstlicher Intelligenz eine Aussage machen“, sagte er. Der Pueblo-Häuptling. „Ich habe das Gefühl, dass ich das geschafft habe, und dafür werde ich mich nicht entschuldigen.“ (Die Kante kontaktierte Allen per privater Nachricht, erhielt aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort.)

Text-zu-Bild-KI-Systeme werden mit Milliarden von Paaren von Bildern und Textbeschreibungen trainiert, die sie nach visuellen Mustern durchsuchen. Die Benutzer stellen ihnen dann Textbeschreibungen zur Verfügung, die als Eingabeaufforderungen bezeichnet werden, und die Software generiert basierend auf ihren Trainingsdaten ein Bild, das dieser Beschreibung entspricht.

Obwohl diese Systeme früher die ausschließliche Domäne von gut finanzierten Technologieunternehmen wie OpenAI und Google waren, sind sie in den letzten Monaten zunehmend zugänglich geworden. Das von Allen verwendete System mit dem Namen Midjourney ist eines der beliebtesten und bekannt für seine fein abgestimmte Ästhetik, die oft zeitgenössische digitale Kunststile nachahmt.

Auf Midjourney selbst kann über einen Discord-Server zugegriffen werden, auf dem Benutzer (einschließlich Allen, der sich am Sincarnate-Griff orientiert) ihre Kunstwerke zeigen und Tipps austauschen, wie sie ihre Ausflüge verbessern können. Allen hat auf Discord gepostet, dass er den Wettbewerb letzten Freitag gewonnen hat, und gesagt: „Ich habe beschlossen, ein Statement abzugeben, indem ich Midjourney wettbewerbsfähig eingesetzt habe, und wow! Ich könnte nicht glücklicher sein, mit meinem Lieblingsstück gewonnen zu haben.

Die Reaktionen auf Allens Sieg waren jedoch gemischt, viele beschuldigten ihn, die Richter irregeführt zu haben. Aus Allens Beschreibung seines Sieges geht hervor, dass die Juroren auf der Messe nicht genau wussten, wie das Stück entstanden ist. Allen schreibt in Midjourney Discord, dass „die Beschreibung der Kunstwerke eindeutig besagt, dass ich sie über Midjourney erstellt habe“, aber als er von einem anderen Benutzer gefragt wird, ob er erklärt, was die Software tut, antwortet Allen: „Hätte ich erklären müssen, was Midjourney war? Wenn ja, warum?“, was bei anderen im Chat Emoji-Reaktionen mit der Handfläche hervorruft.

Allen sagte, er habe den Leuten auf der Messe gesagt, dass es sich bei dem Stück um „digitale Kunst handelt, die mit Tools künstlicher Intelligenz erstellt wurde“ und dass er nicht erklären müsse, was Midjourney ist, genauso wenig wie ein Digitalkünstler erklären könne, wie Adobe Illustrator funktioniert. Er weist auch auf die Arbeit hin, die er in die Erstellung des Bildes gesteckt hat – „Ich habe die Eingabeaufforderung erstellt, sie über mehrere Wochen optimiert, alle Bilder organisiert“ – und fügt hinzu, dass seine Bearbeitung in Photoshop „mindestens 10 %“ der Arbeit ausmachte.

Die Regeln des Wettbewerbs, an dem Allen teilnahm, beschreiben seine Kategorie nur als „künstlerische Praxis, die digitale Technologie als Teil des kreativen oder Präsentationsprozesses verwendet“.

Bewohner von Midjourney’s Discord debattierten über die Fairness seiner Handlungen. Die Benutzer lobten die Schönheit des Kunstwerks und Allens Geschick bei der Ausführung, aber viele meinten, er hätte den kreativen Prozess offener angehen sollen. „Ich denke, die meisten normalen Menschen hätten kein KI-Bild ausgewählt, um zu gewinnen, wenn sie es gewusst hätten“, sagte ein Benutzer. „Nur weil es noch nicht Mainstream und akzeptiert ist.“

Ein anderer sagte, Allens Argumente seien unehrlich und wenn die Richter auf der Messe sich seiner Methoden voll bewusst gewesen wären, hätte er nicht am Wettbewerb teilnehmen dürfen. „Wenn es eine KI-Kunst-Kategorie gäbe, würde ich gratulieren. Aber das ist alles in einer Grauzone“, schrieb ein anderer Benutzer ein Text-zu-Bild-Generator.“

Einige waren jedoch unterstützender und sagten, die Juroren hätten Midjourney googeln sollen, um herauszufinden, wie es funktioniert, oder wiesen darauf hin, dass Midjourney nur ein weiteres digitales Kunstwerkzeug wie Photoshop oder Illustrator sei und das Kunstwerk zu Recht in der „Digital Arts / Digitally Kategorie Manipulierte Fotografie“.

Bild: Die Kante

Olga Robak, Kommunikationsdirektorin des Landwirtschaftsministeriums von Colorado, bestätigte dies Der Pueblo-Häuptling dass Allen die Verwendung von Midjourney in seiner Einreichungserklärung tatsächlich erwähnt hatte, aber nicht sagte, ob er erklärt hatte, wie es funktionierte. Robak bemerkte, dass die Regeln der Messe es jedem erlaubten, eine Beschwerde gegen die Gebote einzureichen, und dass bis Mittwochnachmittag keine solche Beschwerde eingereicht worden sei. Robak sagte der Veröffentlichung: „Es geht um ein größeres Gespräch darüber, wie wir entscheiden, was Kunst ist, und wie wir sie angemessen beurteilen?“

Auf Twitter waren einige Reaktionen auf Allens Sieg extremer. Ein Benutzer sagte: „Wir beobachten, wie sich der Tod der Kunst vor unseren Augen entfaltet“, während ein anderer beklagte, dass Kunstwerke jetzt „billig und so schnell wie möglich für den Konsum in Ausbrüchen von wenigen Mikrosekunden produziert werden, während sie über das unendliche Feed gleiten.

Der Aufstieg von Text-zu-KI-Bildgeneratoren steht gerade erst am Anfang, aber die Programme entfachen bereits hitzige Debatten über das Wesen der Kunst, ob diese Software eine Bedrohung für die Existenz von Künstlern darstellt und ob die Unternehmen, die diese Systeme erstellen, ja oder nein den Künstlern etwas zu besitzen, auf dem ihre Programme basieren.

Allen diskutierte einige dieser Themen in Midjourney Discord und fragte, ob das „wahrgenommene Maß an Anstrengung“ der Schlüssel zum Verständnis des Wertes von Kunst sei. „Was wäre, wenn wir es aus dem anderen Extrem betrachten würden“, schrieb er, „und wenn ein Künstler eine Reihe von extrem schwierigen und komplizierten Einschränkungen vornehmen würde, um ein Stück zu schaffen, sagen wir, er würde seine Kunst machen, während er in der Luft hängt. oben niedergeschlagen und beim Malen ausgepeitscht werden (das ist extrem.) Sollte die Arbeit dieses Künstlers anders bewertet werden als die eines anderen Künstlers, der das gleiche Stück ’normal‘ geschaffen hat?“

Reden mit Häuptling Pueblo, Allen schlägt vor, dass einige Reaktionen auf seinen Sieg – und KI-generierte Kunstwerke im Allgemeinen – teilweise von Angst getrieben sein könnten. „Künstler haben Angst“, sagt er. „Sie haben Angst, vom Roboter ersetzt zu werden.“