Moonbirds, ein beliebtes Non-Fungible-Token (NFT)-Projekt, hat sein Urheberrechtsmodell abrupt geändert. Jetzt sind einige seiner Eigentümer damit nicht zufrieden – und ein Urheberrechtsanwalt gibt ihnen recht.
Moonbirds-Mitbegründer Kevin Rose erklärte in a Twitter Am Donnerstag werden Moonbirds und sein Schwesterprojekt Oddities den Creative Commons CC0-Copyright-Code übernehmen. Das bedeutet, dass die Kunst nun gemeinfrei ist und ohne Zustimmung des Eigentümers frei verbreitet, erweitert und kommerzialisiert werden kann.
„In dieser neuen Zukunft wird wahres Eigentum von dem bestimmt, was auf dem Kanal aufgezeichnet wird, wie es sein sollte, und nicht von der Regierung oder Unternehmen gehostete Aufzeichnungen“, schrieb Rose. Die Nutzungsbedingungen des Projekts werden aktualisiert, um diese Änderung widerzuspiegeln, und DAOs, die Moonbirds und Oddities verwalten, werden geschult, um Betrug, Hassreden und Gewalt im Zusammenhang mit diesen Projekten zu verhindern.
Einige haben sich jedoch an die sozialen Medien gewandt, um zurückzudrängen, und argumentiert, warum sie dem Projekt beigetreten seien, weil sie dachten, sie hätten die exklusiven Rechte an ihrem NFT – und jetzt haben sie das Gefühl, dass diese ohne Vorankündigung weggenommen wurden.
„Es wäre schön gewesen, einen Abstimmungsmechanismus für Inhaber zu haben“, sagte ein Twitter-Nutzer namens Cathsimard Arbeit.
„Ich bin nicht einverstanden mit der Entscheidung, Monate nach dem Start auf CC0 zu setzen und den Inhabern die Rechte zu nehmen“, schrieb Justin Taylor, Marketingleiter für Verbraucherprodukte bei Twitter, fügte hinzu, dass er keinen Moonbird besitze. „Ich denke, Künstler und Schöpfer sollten die Entscheidung im Voraus treffen, weil die Verbraucher mit einer Erwartung gekauft haben.“
Moonbirds hat das gesetzliche Recht darauf auf das Urheberrecht des Projekts durch eine Creative-Commons-Lizenz verzichten, gem Suhaib Mohammad, ein auf geistiges Eigentum spezialisierter NFT-Anwalt (der durchgeht delawyer.eth online). Mohammad sagte jedoch, die Entscheidung, Lizenznehmer nicht vor der Freigabe des Urheberrechts zu benachrichtigen, zeige einen mangelnden Schutz für NFT-Käufer.
„Das Verbraucherschutzproblem besteht für mich darin, dass die wichtigsten Entscheidungen, die sich auf den Wert eines NFT auswirken, nach der Herstellung und nach erheblichen Verkäufen auf dem Sekundärmarkt erfolgen. Wenn der CC0 vor der Herstellung deklariert würde, hätte ich mit dieser Entscheidung kein Problem.“
Moonbirds sind relativ teuer in der Anschaffung. Der sogenannte Mindestpreis oder vermeintliche Mindestpreis für den Kauf einer Münze zum Sammeln betrug zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels 16,5 ETH (ca. 30.000 USD). Die Inhaber haben möglicherweise in ihren Moonbird investiert, um eine Marke um ihr Vermögen herum aufzubauen, nur um nun festzustellen, dass jeder ihren Moonbird vermarkten kann, sagte Mohammed.
Der Mindestpreis für die Sammlung ist nach der CC0-Ankündigung um 3 ETH gesunken, so der Crypto Data Tracker CoinGecko.
Ein Moonbirds-Besitzer behauptete, aufgrund der Urheberrechtsänderung finanzielle Aussichten verloren zu haben. „Kurz nachdem Moonbirds CC0 angekündigt wurde, verlor ich tatsächlich einen sechsstelligen Lizenzvertrag, an dem ich seit einiger Zeit gearbeitet hatte“, sagte ein Twitter-Nutzer namens Lakoz.eth sagte. „Ich verstehe die Entscheidung, aber die Herangehensweise des Teams hätte viel besser sein können.“ Lakoz.eth antwortete nicht auf die Interviewanfrage von The Block.
Dunkle Urheberrechtsregeln haben mehrere hochkarätige NFT-Projekte geprägt, darunter CyptoPunks. Zu diesem Zeitpunkt glauben die Eigentümer von Bored Ape und CryptoPunk im Allgemeinen, dass sie die exklusiven Rechte an ihren Vermögenswerten haben. Andere Projekte, wie die Namen, geben an, dass sie jedem erlauben, die Kunst für persönliche oder kommerzielle Zwecke zu verwenden. Moonbirds ist das erste „Blue Chip“-Projekt, das diesen Standard übernimmt.
Laut Mohammed könnten verärgerte Moonbird-Besitzer versuchen, das Projekt wegen der abrupten Urheberrechtsänderung zu verklagen. Ihr Argument „wäre jedoch viel stärker, wenn das Moonbirds-Team einige Aspekte der Exklusivität versprochen hätte, die mit den kommerziellen Rechten an der NFT eines Lizenznehmers einhergehen“, sagte er. „Aber soweit ich weiß, haben sie das nicht getan.“
© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht zur Verwendung als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder bestimmt.
