-4.9 C
München
Mittwoch, Februar 8, 2023

Matthew McConaughey kritisiert „bösartige“ Waffendebatte nach Uvalde: „Politiker wollen nicht wirklich Lösungen“

„Ich hatte das Gefühl, auf einem schmalen Grat zwischen Hommage und Ausbeutung zu gehen, und ich wollte ihn nicht überschreiten“, sagte McConaughey, als er DC die Geschichten von Uvaldes Opfern erzählte.

Der Oscar-Preisträger Matthew McConaughey sprach über die Folgen von Uvaldes Erschießung im Mai 2022 und seine anschließende Rede im Weißen Haus.

McConaughey schrieb einen Kommentar für Esquire, in dem er seine emotionale Verbindung zu dem Massaker in der Stadt, in der er bis zu seinem 10. Lebensjahr aufgewachsen war, detailliert beschreibt.

„Ich bin von der Welle der Massenerschießungen in Amerika angewidert – besonders von denen in Schulen, die angeblich zu den sichersten Orten für unsere Kinder und die engsten Erweiterungen unserer eigenen Häuser gehören. Aber dieses Mal war es anders, persönlicher“, schrieb McConaughey über seine Rückkehr nach Uvalde, Texas. „Jetzt kamen mir meine unschuldigen Kindheitserinnerungen an Uvalde zum ersten Mal naiv vor – eher wie Träume als Erinnerungen, leicht verschwommen und plötzlich zu heilig. Momente wie diese lassen uns alle ein wenig dümmer fühlen. Wir umarmen unsere Kinder etwas länger, weil wir ihre kennen Unschuld wird nicht so lange anhalten wie unsere, in der Hoffnung, dass ihre Kinder das nicht wissen.

McConaughey und seine Frau Camila Alves sprachen mit den Familien der 19 Kinder, die in ihrer Grundschule getötet wurden, und wandten sich an den republikanischen Kongressabgeordneten Tony Gonzales, der Uvalde vertritt. Die Familie McConaughey besuchte das Hillcrest Memorial Funeral Home, traf sich mit Beratern für psychische Gesundheit und Ersthelfern und nahm an einem runden Tisch im Rathaus teil.

„Von der Front aus zu beobachten und dann zu teilen, was ich gesehen habe – da fühle ich mich ein bisschen wie ein Betrüger. Verstoße ich? McConaughey schrieb. „Heilige Geheimnisse teilen, die nicht meine Geschichten sind? Ich hoffe nicht.”

McConaughey reiste auch nach Washington, DC, um die Geschichten zu teilen, die er in Uvalde gelernt hatte.

„Ich bin kein Politiker. Ich spreche ihre Sprache nicht. Doch das Hin und Her zwischen Unterstützern der Waffenrechte auf der einen Seite und Unterstützern der Waffenkontrolle auf der anderen Seite ist bösartig, typisch amerikanisch und, ja, sehr politisch“, sagte McConaughey. „Was ich damals hatte, waren die rohen Berichte aus erster Hand der Uvalde-Familien, mit denen wir Zeit verbracht hatten. Ich erinnerte mich an eine Konstante aus diesen Gesprächen, einen Wunsch, den alle Eltern uns gegenüber äußerten: „Ich möchte nur, dass der Tod meines Kindes eine Rolle spielt.“ Die Betonung lag jedes Mal auf dem letzten Wort: „Damit ihr Leben gesichert ist Frage.’“

McConaugheys Anwesenheit und Rede im Weißen Haus sorgten auch dafür, dass die Waffenkontrolle in den Nachrichten blieb: „Eine Tragödie wie Uvalde kann über Nacht von der Titelseite verschwinden“, sagte er. „Die Aufmerksamkeit richtet sich woanders hin; das Publikum rückt vor. Was ich tun kann, muss ich jetzt tun.

Der „True Detective“-Absolvent hatte „keinen konkreten Plan, außer an Senator Mitch McConnells Tür zu klopfen“, als er nach DC ging

„Ich bot dem Problem eine neue semantische Rahmung an: Anstelle der Waffenkontrolle, wie es genannt wurde, argumentierte ich, dass das wirkliche Problem, um das es ging, das der Waffenhaftung war“, sagte McConaughey. „Ich musste DC und die breite Öffentlichkeit wissen lassen, wo ich war.“

Er fasste seinen Fokus auf die Hauptstadt des Landes als „Verbindung zum Austausch von Geschichten von der Front bis nach Uvalde“ zusammen.

Im Laufe von vier Tagen und mehreren Treffen in DC wurde McConaughey gesagt, er spiele „den Mittelsmann“, aber er sei „skeptisch“, dass jeder Fortschritt hinter verschlossenen Türen einen wirklichen Unterschied machen würde.

McConaughey sprach mit der Nation im Pressekonferenzraum des Weißen Hauses und gab zu: „Ich hatte das Gefühl, auf einem schmalen Grat zwischen Hommage und Ausbeutung zu gehen, und ich wollte das Kreuz nicht.“

Nach dem Massaker von Uvalde wurde der überparteiliche Safer Communities Act verabschiedet.

„Löst die Rechnung alles? Sicher nicht. Kein Gesetz wird Uvalde oder irgendeine Gemeinde heilen, die eine ähnliche Tragödie erlitten hat. Bringt uns das in die richtige Richtung? Ja“, schrieb McConaughey. „Als wir nach der Verabschiedung des Gesetzes mit den Familien sprachen, drückten sie ihre Dankbarkeit aus. Es wird ihre Kinder nicht zurückbringen, aber es gibt ihnen das Gefühl, dass ihre Regierung bis zu einem gewissen Grad endlich zugehört hat.

McConaughey fuhr fort: „Haben unsere Bemühungen Wirkung gezeigt? Mir wurde gesagt, dass sie es taten. Ein Teil von mir hofft, dass das stimmt. Aber ein anderer Teil von mir ist frustriert, dass wir etwas bewirken können. Wir kamen nicht mit einer neuen Erfindung oder einem revolutionären Argument auf den Hügel. Wir haben lediglich dazu beigetragen, die Diskussion in einem vernünftigen Rahmen zu gestalten, damit alle Parteien sie verdauen können. Wir haben versucht, die Geschichten von Alithia, Maite, Ellie, Irma, Jose und den anderen Opfern in Uvalde verantwortungsvoll zu teilen.

McConaughey musste sich einer Wahrheit über die amerikanische Politik stellen: „Manchmal fühlt es sich so an, als wollten Politiker keine wirklichen Lösungen, weil Lösungen sie arbeitslos machen würden.“

Registrieren: Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den neuesten Film- und Fernsehnachrichten! Melden Sie sich hier für unseren E-Mail-Newsletter an.

Previously published on biographymask.com

- Advertisement -
- Advertisement -

neueste Artikel