[ad_1]
Der unversiegelte Haftbefehl des FBI sagt uns, warum sie Mar-a-Lago durchsucht haben – aber nicht viel darüber, was sie gefunden haben
Nach einer Woche, die von republikanischen Gesetzgebern unterbrochen wurde, die das Justizministerium und ihre anschließenden Forderungen nach Rechenschaftspflicht nach einer FBI-Razzia in der Mar-a-Lago-Residenz des ehemaligen Präsidenten Donald Trump tadelten, zeigt der am Freitag veröffentlichte Durchsuchungsbefehl, dass die Durchsuchung im Rahmen von durchgeführt wurde , unter anderem, Spionagegesetz.
Das Spionagegesetz ist eigentlich eine Reihe von Gesetzen unter 18 US-Code, Kapitel 37 im Zusammenhang mit der Erhebung, Speicherung oder Verbreitung von Landesverteidigungs- oder Verschlusssachen. Der Durchsuchungsbefehl von Mar-a-Lago bezog sich auf Abschnitt 793 – „Sammlung, Übermittlung oder Verlust von Verteidigungsinformationen“, der nicht nur „Spionage“ in dem Sinne abdeckt, an den viele denken, wenn sie den Begriff hören. Abschnitt 793 besagt ausdrücklich, dass diejenigen, die gesetzlich zum Zugriff auf Aufzeichnungen der nationalen Verteidigung befugt sind – Personen wie der ehemalige Präsident – mit Strafen belegt werden, wenn sie diese Informationen nicht ordnungsgemäß aufbewahren.
Gemäß dem Presidential Records Act, der sich auf die Aufbewahrung von Regierungsunterlagen durch die National Archives and Records Administration oder NARA bezieht, müssen offizielle Aufzeichnungen und andere Aufzeichnungen oder Informationen, die ein Präsident und ein Vizepräsident während ihres Haftbefehls erhalten haben, an die NARA weitergeleitet werden Verwahrung. .
Der Presidential Records Act ist eine Post-Watergate-Innovation, die „das rechtliche Eigentum an offiziellen Präsidentenakten von privat auf öffentlich geändert und eine neue gesetzliche Struktur geschaffen hat, unter der Präsidenten und später die NARA die Dokumente ihrer Verwaltung verwalten müssen“. laut NARA Webseite. Unter Nach diesem Gesetz gehören die Archive des Präsidenten dem nationalen Archivar – und damit dem amerikanischen Volk – wenn ein Präsident sein Amt niederlegt, es sei denn, diese Person hat die Genehmigung des Archivars, über die Archive zu verfügen, die nicht mehr nützlich sind.
Dies geschah am Ende der Trump-Administration nicht; stattdessen, wie Maggie Haberman kürzlich in einer Folge von berichtete Der Podcast der New York Times The Daily, Trump nahm 15 Kisten mit Ausrüstung mit, als er nach Mar-a-Lago aufbrach, als Biden sein Amt antrat. Diese Kisten enthielten, wie Haberman erzählt, Gegenstände wie einen Regenmantel und Golfbälle. Sie enthielten auch eine Reihe von Dokumenten, die unter den Presidential Records Act fielen, und die NARA verbrachte den größten Teil des Jahres 2021 damit, mit Trumps Team zu verhandeln, um diese Aufzeichnungen zu erhalten. Als die NARA diese Dokumente Anfang dieses Jahres endlich erhielt, berichtete Haberman, fanden sie mehrere als „geheim“ gekennzeichnet.
Allein ein Verstoß gegen das Presidential Archives Act wäre ziemlich wichtig, aber, wie Haberman sagte, „die Tatsache, dass sich in diesen Kisten Dokumente befanden, die als „klassifiziert“ gekennzeichnet waren, hat bei Bundesbeamten alle möglichen Bedenken ausgelöst.“ Noch besorgniserregender ist, dass Trump anscheinend nicht alle Dokumente gemäß dem Presidential Records Act zurückgegeben hat, was dazu führte Erforschen Sie Montags Mar-a-Lago. Dies führte zu 11 Scheiben von Dokumenten, von denen vier streng geheim, drei als „geheim“, drei als „vertraulich“ und eine als „Verschiedene Verschlusssachen/TS/SCI-Dokumente“ gekennzeichnet sind. d. h. sie sind dazu bestimmt, nur in sicheren Räumen von Personen mit hoher Sicherheitsfreigabe gelesen zu werden, gemäß den Eigentumseinnahmen des Justizministeriums.
Wer wurde bereits nach diesem Gesetz angeklagt und wofür?
Hochkarätige Fälle des Spionagegesetzes beinhalten oft das Durchsickern von geheimen Regierungsinformationen an Nachrichtenquellen. Sieger der Realität war ein Auftragnehmer der National Security Agency, als diese einen geheimen Regierungsbericht über die russische Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 durchsickern ließ Das Abfangen. Sie wurde kurz nach der Veröffentlichung der Geschichte im Juni 2017 festgenommen und zu fünf Jahren und drei Monaten Bundesgefängnis verurteilt, weil sie in einem Fall Informationen zur Landesverteidigung nach dem Spionagegesetz übermittelt hatte.
Diese einzige Anklage von Winner, die zu mehr als fünf Jahren Gefängnis führte, ist ein Hinweis darauf, wie ernst das Spionagegesetz verfolgt werden kann; es ist auch Teil eines fast ständigen Gerangels zwischen der freien Presse und der US-Regierung über die Verwaltungen hinweg. Der Gewinner und andere Whistleblower haben das getan, was wohl als öffentlicher Dienst bezeichnet werden kann – sie haben ihre Freiheit und ihren Lebensunterhalt riskiert, um der Öffentlichkeit Informationen darüber zu geben, was die Regierung in ihrem Namen tut, oder andere wichtige, aber geheime Informationen.
Daniel Elsberg, zum Beispiel wurde 1973 nach dem Espionage Act vor Gericht gestellt, weil er der Washington Post und der New York Times die sogenannten Pentagon Papers zugespielt hatte – ungefähr 7.000 Seiten mit Dokumenten, die ungefähr 7.000 Seiten umfassen Die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Vietnamkrieg, die widersprach dem offiziellen Narrativ der Regierung bezüglich dieser Beteiligung. Ihm drohten bis zu 115 Jahre Gefängnis, weil er den Bericht veröffentlicht hatte, aber sein Fall wurde wegen des Fehlverhaltens der Regierung beim Sammeln von Beweisen auf Ellsberg eingestellt. Die Regierung versuchte auch, die Post und die Times an der Veröffentlichung der Pentagon-Papiere zu hindern, aber der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten der Zeitungen.
Winner und Ellsberg hatten beide legalen Zugang zu den Dokumenten, die sie durchsickern ließen; ihr Verbrechen war es, es zu teilen. Auch Trump hatte das gesetzliche Recht, auf die Dokumente und Aufzeichnungen zuzugreifen, die die Regierung gerade beschlagnahmt hatte – aber nicht nach seinem Ausscheiden aus dem Amt und nicht in Mar-a-Lago, unter unklaren Sicherheitsmaßnahmen.
Gemäß Abschnitt 793, Teil d, ist es illegal, wissentlich Informationen aufzubewahren, die den Vereinigten Staaten schaden oder einem anderen Land helfen könnten, und sie nicht „auf Anfrage einem Vertreter oder Angestellten der Vereinigten Staaten zur Verfügung zu stellen“. . Am Sonntag stellte sich heraus, dass Trump diese Grenze überschritten haben könnte. laut einem Bericht der New York Times. Einer von Trumps Anwälten hat offenbar im Juni ein Dokument unterzeichnet, in dem steht, dass alle geheimen Dokumente an die Regierung zurückgegeben wurden; Nicht versiegelte Quittungen des Justizministeriums, in denen alle am Montag aus Mar-a-Lago entnommenen Gegenstände aufgeführt sind, weisen darauf hin, dass die Behauptung nicht wahr war.
Was könnte der nächste Schritt für Trump sein?
Seit eidesstattliche Erklärung Die Begründung des DOJ für die Annahme, dass Trump Dokumente in seiner Wohnung hatte, die sich möglicherweise auf das Spionagegesetz beziehen, wurde nicht veröffentlicht. Wir kennen keine Beweise, die diese Möglichkeit stützen.
„Falls das Justizministerium einen Strafprozess verfolgen wollte, scheint es auf der Grundlage der verfügbaren Informationen, die der Öffentlichkeit zu diesem Zeitpunkt bekannt sind, einen sehr starken Fall zu haben“, sagte Ryan Goodman, Rechtsprofessor an der New York University. sagte zu Axios. Der nicht versiegelte Haftbefehl zitiert auch Artikel 1519, was sich auf die Vernichtung oder Manipulation von Dokumenten (klassifiziert oder nicht klassifiziert) im Zusammenhang mit einer Bundesuntersuchung oder einem Konkursverfahren bezieht. Als die Charlie Savage von der New York Times berichtete am Freitag, es ist unklar, ob sich das DOJ auf Abschnitt 1519 bezüglich Trumps Widerstand gegen die Übergabe von Dokumenten an die NARA oder auf etwas anderes beruft. Das Mandat erwähnt auch Artikel 2071Was macht es illegal, eine Regierungsaufzeichnung zu verbergen, von ihrem richtigen Ort zu entfernen, zu zerstören oder zu versuchen, sie zu zerstören? etwas, was Trump im Amt getan hätte.
Obwohl Trump zustimmte, den Durchsuchungsbefehl und die Quittungen für das, was das DOJ Mar-a-Lago entwendet hatte, freizugeben, bot er mehrere Entschuldigungen dafür an, dass er die Dokumente in seinem Besitz hatte. zu Unrecht behaupten dass der frühere Präsident Barack Obama auch geheime Dokumente aufbewahrte, die darauf hindeuteten, dass Beweise in Mar-a-Lago gepflanzt wurden, und Er sagte, er habe alle Dokumente in seinem Besitz freigegeben was stimmen könnte – würde ihn aber nicht vor einer rechtlichen Bestrafung bewahren, da es keine Aufzeichnungen über eine solche Aktion gibt und einige nationale Sicherheitsdokumente schwere Strafen für die unsachgemäße Aufbewahrung nach sich ziehen könnten, unabhängig davon, ob sie technisch klassifiziert sind oder nicht.
In jedem Fall bezeichneten republikanische Politiker und Trump-Anhänger die Recherchen des Justizministeriums als Hexenjagd und beschuldigten die Demokraten, Politik zu spielen, wie sie es in Trumps zwei Amtsenthebungsverfahren und den Ermittlungen von Sonderermittler Robert Mueller getan hatten. Senator Rick Scott (R-FL) verglich die Suche mit Taktiken der „Gestapo“, der Nazi-Geheimpolizei, und Trump-Anhänger drohten dem FBI während der Ermittlungen Washington Post Freitag gemeldet.
Auch Trump profitierte von der Razzia und bezeichnete sie als „Gesetzlosigkeit, politische Verfolgung und [a] Witch Hunt“ in einer Fundraising-E-Mail am Dienstag, die „aufgedeckt und gestoppt werden muss“, Reuters berichtete.
Während es sicherlich möglich ist, dass Trump wegen Verbrechen nach dem Espionage Act oder einem anderen der Gesetze innerhalb des Mandats des Justizministeriums angeklagt wird, ist das alles andere als sicher; an dieser Stelle ist noch vieles unbekannt. Und während Trump hat sich zuvor wirklich alarmierend verhalten, ohne irgendwelche Konsequenzen; es gibt – im Moment – keine Anzeichen dafür, dass diese Situation anders sein wird.
[ad_2]
Source link
