Früher war die Beziehung von Facebook zu Politikern relativ unumstritten.
Doch nach den US-Wahlen 2016 änderte sich alles.
Zu Beginn des Wahlkampfs testete der damalige Präsidentschaftskandidat Donald Trump die Grenzen der Facebook-Regeln gegen Hassreden, als das Unternehmen zu einem Vehikel für die politische Ausbeutung durch ausländische Akteure wurde.
Facebooks erster Test: Verarbeitung eines Facebook-Posts von Trump aus dem Jahr 2015, in dem ein „totaler und vollständiger Shutdown“ für Muslime gefordert wird, die in die Vereinigten Staaten einreisen. Während ein paar innerhalb des Unternehmens sah ein starkes Argument dass Trumps Kommentare gegen Facebooks Regeln gegen religiöse Hassreden verstießen, beschloss das Unternehmen, zu dem Beitrag zu stehen. Bis dahin hatten die meisten Facebook-Mitarbeiter nie die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass ihre Plattform genutzt werden könnte, um eine solche Spaltung durch einen politischen Kandidaten für den Spitzenposten zu befeuern.
„Was tun Sie, wenn der führende Präsidentschaftskandidat einen Angriff veröffentlicht … auf [one of the] die größte Religion[s] in der Welt?“, sagte uns die ehemalige Facebook-Mitarbeiterin und demokratische Lobbyistin Crystal Patterson.
Und Facebook musste sich nicht nur um einheimische Politiker kümmern, sondern auch um ausländische Gegner. Trotz der anfänglichen Kommentare von CEO Mark Zuckerberg nach der Wahl, die die „Ziemlich verrückte Idee“, diese gefälschten Nachrichten auf der Plattform die Wahl hätte beeinflussen können, wurde bald klar, dass die Propaganda von russischen Facebook-Konten Millionen amerikanischer Wähler erreicht hatte, eine beispiellose Gegenreaktion auslöste und das Unternehmen zwang, seine Schuld an der Beeinflussung der Weltpolitik anzusprechen.
Im Laufe der Zeit würde Zuckerberg die Rolle von Facebook als was er nannte „die fünfte Macht“ – eine Einheit, die so mächtig ist wie die Regierung und die Medien bei der Gestaltung der öffentlichen Agenda – und gleichzeitig versucht, die Rolle der Wirtschaft beim Diktieren der akzeptablen Bedingungen des politischen Diskurses zu minimieren.
Um die Last der politischen Verantwortung künftig abzuladen, hat Facebook die gebildet Aufsichtsrat im Jahr 2018 ein Gremium ähnlich dem Obersten Gerichtshof, das er einrichtete, um kontroverse inhaltliche Entscheidungen abzuwägen – einschließlich der Behandlung von Trumps Konto. Aber das Board ist neu und wir lernen noch welche Macht er auf Facebook hat. Welche Verantwortung trägt Facebook, die Bedingungen seiner eigenen Plattform zu diktieren? Und kann der Rat weit genug gehen, um die zugrunde liegende Engine der Social-Media-Plattform zu ändern: ihre Empfehlungsalgorithmen?
Diesen Fragen zur Rolle von Facebook bei der Moderation des politischen Diskurses gehen wir in unserer vierten Folge von nach Land der Giganten, die preisgekrönte narrative Podcast-Serie des Vox Media Podcast Network über die einflussreichsten Technologieunternehmen unserer Zeit. In dieser Staffel haben sich Recode und The Verge in sieben Folgen zusammengetan, um die Geschichte von Facebooks Weg zu Meta zu erzählen, mit Interviews mit aktuellen und ehemaligen Führungskräften.
Hören Sie die vierte Folge von Im Land der Riesen: Facebook/Meta Disruptionund schau dir die ersten beiden Folgen an Apple-Podcast, Google-Podcasts, Spotifyoder wo auch immer Sie Ihre Podcasts bekommen.
