KIEW, Ukraine – Als russische Streitkräfte Anfang März die Kontrolle über Europas größtes Kernkraftwerk übernahmen, löste ein erbittertes Feuergefecht mit ukrainischen Truppen ein Feuer aus, das weltweit Alarm wegen der Risiken eines nuklearen Lecks und einer katastrophalen Strahlung auslöste.
Das Feuer war schnell gelöscht. Und obwohl eine russische Granate den Reaktor Nr. 1 traf, schützten seine dicken Mauern ihn vor Schäden, sagte die ukrainische Regierung damals.
Jetzt, fünf Monate später, haben wiederholte Bombenanschläge auf den Kernkraftwerkskomplex von Zaporizhzhia in den letzten sieben Tagen erneute Besorgnis ausgelöst, wobei ukrainische und westliche Beamte warnen, dass die Angriffe das Risiko eines nuklearen Unfalls erhöhen.
Jede Seite macht die andere für die Explosionen in der Fabrik verantwortlich.
Die Ukrainer haben die Russen beschuldigt, dort Streiks geleitet zu haben, um die Energieversorgung anderer Städte zu unterbrechen und zu versuchen, das ukrainische Militär in den Augen der Welt zu diskreditieren. Die Russen sagen, es sei die Ukraine, die bombardiert.
Bei einer Kernschmelze würden beide Seiten leiden und radioaktives Material verbreiten.
Ukrainische Beamte haben auch wachsende Besorgnis über die Arbeitsbedingungen in der Einrichtung zum Ausdruck gebracht. Mehr als 10.000 ukrainische Arbeiter haben die Aufgabe, das Werk sicher am Laufen zu halten, auch wenn Russland es in eine Militärfestung verwandelt hat und sich an einer Kampagne der Einschüchterung und Schikane beteiligt, sagen ukrainische Beamte.
Rafael M. Grossi, der Leiter der Internationalen Atomenergiebehörde, sagte am Donnerstag auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates, dass die Welt vor einer „schweren Stunde“ stehe, da sich die Sicherheit der Anlage verschlechtere, und forderte ein Team internationaler Experten. sofortiger Zugang zur Fabrik.
Herr Grossi sagte, dass es nach den jüngsten Bombenanschlägen derzeit „keine unmittelbare Bedrohung“ gebe, warnte jedoch, dass sich die Einschätzung „jederzeit ändern könnte“.
Die Vereinigten Staaten haben die Schaffung einer demilitarisierten Zone um die Anlage gefordert, aber Russland hat nicht angedeutet, dass es auch nur in Betracht ziehen würde, die Anlage zu verlassen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sprach vor einer Nation, die noch immer die Narben der nuklearen Katastrophe des Einsturzes der Tschernobyl-Anlage von 1986 trägt, und sagte, der Kreml betreibe „offene nukleare Erpressung“ und nannte die Situation in der Fabrik „eines der größten Verbrechen des Terroristen Zustand.
Während weltweite Beamte vor dem wachsenden Risiko in der Anlage warnen, hier ein Blick auf die Situation und die dringendsten Bedenken.
Der Beschuss wurde letzte Woche fortgesetzt.
Das Werk Saporischschja liegt am Fluss Dnipro, an der Frontlinie des Krieges zwischen Russland und der Ukraine. Die ukrainische Armee kontrolliert das Westufer, während sich die Russen um die Fabrik am Ostufer des Flusses verschanzt haben.
Laut ukrainischen Beamten haben russische Streitkräfte die Außenseite des Werks wochenlang befestigt und es als Stützpunkt für Angriffe auf ukrainisch besetztes Gebiet genutzt, da sie glauben, dass die ukrainischen Streitkräfte aufgrund des Risikos eines Fehlschlags keine Vergeltung üben werden. Ukrainische Beamte sagten, dass sie normalerweise nicht revanchierten, und wenn sie es taten, wurden sie wie eine Drohne geführt.
Am 5. August trafen Granaten den Komplex. Der Beschuss wurde letzte Woche fortgesetzt.
Nach dem Bombardement am Donnerstag mussten die Arbeiter des Kraftwerks laut einer Erklärung von Energoatom, der ukrainischen Behörde, die für die Verwaltung aller ukrainischen Kernkraftwerke verantwortlich ist, einen Notfallschutzgenerator aktivieren. Er sagte, die Anlage laufe nun Gefahr, aufgrund von Schäden an den internen Stromversorgungssystemen ohne angemessene Brandschutzstandards betrieben zu werden.
Was wir berücksichtigen, bevor wir anonyme Quellen verwenden.
Woher kennen die Quellen die Informationen? Was ist ihre Motivation, uns davon zu erzählen? Haben sie sich in der Vergangenheit bewährt? Können wir die Angaben bestätigen? Selbst wenn diese Fragen beantwortet sind, nutzt die Times anonyme Quellen als letzten Ausweg. Der Journalist und mindestens ein Redakteur kennen die Identität der Quelle.
Eine weitere Beschussrunde löste ein Feuer im Bereich der Stickstoff-Sauerstoff-Station der Anlage aus, das jedoch gelöscht wurde.
Mindestens ein Mitarbeiter, der in dem Bereich arbeitete, in dem trocken abgebrannter Kernbrennstoff gelagert wird, wurde bei einem weiteren Beschuss verletzt.
Die dringendsten Bedenken beziehen sich auf das Risiko eines Zusammenbruchs.
Obwohl sie so konzipiert sind, dass sie einer Reihe von Gefahren standhalten – von einem Flugzeugabsturz in die Anlage bis hin zu Naturkatastrophen – war noch nie ein in Betrieb befindliches Kernkraftwerk mitten in einem aktiven Kampf, und dieses hier wurde nicht mit der Gefahr einer Kreuzfahrt konstruiert Raketen im Kopf.
Es gibt mehrere Hauptanliegen.
Die Betonhülle der sechs Reaktoren des Standorts bietet starken Schutz, so wie es der Fall war, als Reaktor Nr. 1 im März getroffen wurde, sagen Beamte. Noch besorgniserregender ist die Möglichkeit, dass ein Leistungstransformator von einem Bombardement getroffen wird, wodurch sich die Brandgefahr erhöht.
Ukrainische Beamte haben Russland beschuldigt, Dutzende von Militärfahrzeugen mit einer unbekannten Menge an Munition in den Räumlichkeiten von mindestens zwei Reaktoren versteckt zu haben. Sollte ein Brand an den Leistungstransformatoren ausbrechen und das Stromnetz vom Netz genommen werden, könnte dies zum Ausfall des Kühlsystems der Anlage und zu einer katastrophalen Kernschmelze führen, sagte er Edwin Lymannein Experte für Kernenergie bei der Union of Concerned Scientists, einer privaten Gruppe in Cambridge, Mass.
Er stellte fest, dass der Verlust von Kühlmittel während des Unfalls von Fukushima in Japan im Jahr 2011 dazu geführt habe, dass drei Reaktoren teilweise aus dem Kern geschmolzen seien.
Wenn die Kühlung unterbrochen wird, sagte Dr. Lyman, könnte der Kernbrennstoff heiß genug werden, um innerhalb von Stunden zu schmelzen. Schließlich könnte es durch den Stahlbehälter des Reaktors und sogar die äußere Containment-Struktur schmelzen und radioaktives Material freisetzen.
Laut ukrainischen Beamten traf eine Granate einen Leistungstransformator in Reaktor Nr. 6, während Reaktor Nr. 1 getroffen wurde. Laut ukrainischen Beamten ist es nicht explodiert.
Dr. Lyman sagte, die Bedrohung würde im Falle eines Militärschlags auf den Lagerbereich für abgebrannte Brennelemente neben den Saporischschja-Reaktoren abnehmen. Obwohl abgebrannter Brennstoff noch jahrelang gefährlich heiß sein kann, verliert er schnell einen Großteil seiner Radioaktivität, wodurch jeder Bruch weniger bedrohlich wird – selbst wenn er von einer Granate oder Rakete getroffen wird, würden sich die radioaktiven Partikel in der Luft ausbreiten.
Die Arbeiter sehen sich schwierigen Bedingungen gegenüber.
Laut ukrainischen Beamten nehmen russische Soldaten Arbeiter fest und unterziehen sie brutalen Verhören wegen möglicher Saboteure, was viele Mitarbeiter dazu veranlasst, das Unternehmen zu verlassen und Sicherheitsbedenken zu äußern.
„Menschen werden massenhaft entführt“, sagte Dmytro Orlov, der im Exil lebende Bürgermeister des nahe gelegenen Enerhodar, auf einer Pressekonferenz. ein Treffen letzten Monat mit Beamten von Energoatom. „Das Schicksal einiger von ihnen ist unbekannt. Die anderen befinden sich in sehr schwierigen Bedingungen: Sie werden gefoltert und körperlich und moralisch misshandelt.
Ein ukrainischer Energiebeamter, der aufgrund der Sensibilität des Themas unter der Bedingung der Anonymität über Fragen der Anlagensicherheit diskutierte, sagte, dass in den letzten Wochen mindestens 100 Mitarbeiter festgenommen worden seien. Einige der Freigelassenen tragen die Narben der Folter und 10 Mitarbeiter werden noch vermisst, sagte der Beamte.
Diese Behauptungen konnten nicht unabhängig bestätigt werden.
Die Ukraine behauptet, Russland nutze das Atomkraftwerk als Druckmittel.
Ukrainische Beamte sagten, die Russen hätten die Anlage als eine Form der nuklearen Erpressung benutzt und die Anlage bombardiert, um die Welt daran zu erinnern, dass sie die Kontrolle über das hätten, was dort passiert sei. Die Streiks, so behaupten sie, werden von Beamten der russischen Nuklearbehörde Rosatom geleitet, die sich vor Ort befinden und bisher darauf gerichtet waren, Dinge zu streiken, die für den sicheren Betrieb des Kraftwerks nicht als wesentlich angesehen werden, wie das Abwassersystem.
Russland kann auch die Stromversorgung durch die Ukraine stören, indem es den Energiefluss von der Anlage zum ukrainischen Netz reduziert.
„Die Russen verstehen, dass Energie ein riesiges Machtinstrument ist“, R. Scott Kemp, Professor für Nuklearwissenschaften am Massachusetts Institute of Technology, sagte der New York Times, als die Russen zum ersten Mal die Kontrolle über die Anlage übernahmen. „Das ist ein riesiger Hebelpunkt.“
Wie stark sich radioaktives Material während einer Kernschmelze ausbreitet, hängt von den Umständen ab.
Stellen Sie sich vor, dass es zu einer Kernschmelze kommt und radioaktives Material aus der Anlage austritt.
Katastrophenszenarien mit Kernreaktoren orientieren sich meist an den örtlichen Gegebenheiten – wie stark ist der Durchbruch, fließt Grundwasser in eine bestimmte Richtung, weht der Wind und wenn ja, in welche Richtung und mit welcher Stärke über die Zeit, stabil oder variabel?
Die sechs Reaktoren in Saporischschja sind leistungsmäßig etwa so groß wie der Reaktor von Tschernobyl, der 1986 eine Kernschmelze und Explosionen erlitt, die das Reaktorgebäude zerstörten. In diesem Fall war der Bruch extrem schwer und die vorherrschenden Winde trieben Wolken aus radioaktiven Trümmern hauptsächlich nach Weißrussland, in die Ukraine und nach Russland. In anderen Teilen Europas wurden geringere Mengen nachgewiesen.
Dr. Lyman von der Union of Concerned Scientists sagte, dass die Auswirkungen eines Zusammenbruchs, obwohl relativ gering, lokale Kontamination, Massenevakuierungen, Betriebsschließungen und Milliarden von Dollar an Sanierungskosten umfassen könnten .
William J. Breit und Anna Lukinova trugen zur Berichterstattung bei.
