Was die Apple Watch Pro braucht, um erfolgreich zu sein

2022 ist ein großes Jahr für Smartwatches. Samsung hat gerade seine Galaxy Watch-Linie mit einem neuen „Pro“-Modell aufgefrischt, Google bringt endlich eine Pixel Watch heraus, Qualcomm hat einen neuen tragbaren Chip auf den Markt gebracht, und einige Wear OS 2-Uhren werden endlich das Upgrade auf Wear OS 3 erhalten Die Apple Watch-Reihe steht kurz vor der größten Überarbeitung seit Jahren. In diesem Jahr erwarten wir nicht ein, nicht zwei, sondern möglicherweise drei neue Apple Watch-Modelle. Eine neue Serie 8, eine neue SE und ein nie zuvor gesehenes robustes „Pro“-Modell – eine neue High-End-Option, die möglicherweise die Welt der Smartwatches aufmischen könnte.

In der Tat würde eine Apple Watch Pro bedeuten, dass Apple in eine ganz neue Wearable-Kategorie einsteigt: Multisport-Fitnessuhren. Dies ist eine Kategorie mit begeisterten Benutzern, die eine bestimmte Liste von Fitness- und Navigationsfunktionen verlangen, um ihre sportlichen Abenteuer voranzutreiben, Dies stellt die Apple Watch möglicherweise vor Herausforderungen, denen sie sich noch nie zuvor gestellt hat.

Fitnessuhren sind eine Nische, die von Marken wie Garmin, Polar und Coros dominiert wird. Diese Marken sind auf Geräte spezialisiert, die in jedem Element schlagen können, mit einer einzigen Ladung wochenlang halten, erweiterte Navigationsfunktionen bieten und den Benutzern Dutzende und Aberdutzende von Leistungskennzahlen zur Verfügung stellen, die sie obsessiv analysieren können. Neuere Modelle verfügen über Multiband-GPS, sodass Benutzer auch an den entlegensten Orten ein Signal erhalten können.

Foto von Victoria Song/The Verge

Es ist ein interessanter Dreh- und Angelpunkt für Apple, das bereits den gesamten Smartwatch-Markt dominiert. Doch während sich Multisportuhren in erster Linie an ein Nischenpublikum richten, handelt es sich um eine treu Menge. Im Gegensatz zu Menschen, die nur gelegentlich trainieren, um aktiv zu bleiben, sind sie engagierte Sportler, die viel Zeit und Geld in das Training investieren. Sie werden ihre Sportuhren wahrscheinlich nicht monatelang in einer Schublade verstauben lassen. Flaggschiff-GPS-Uhren wie die Garmin Fenix ​​​​7 beginnen bei etwa 700 US-Dollar und können für die fortschrittlicheren Modelle bis zu 1.000 US-Dollar und mehr kosten. Es ist ein lukrativer Markt für Apple.

Es ist auch eine Abkehr von dem, wofür Apples Smartwatches in erster Linie bekannt sind. Die Apple Watch ist bekannt für ihre fortschrittlichen Gesundheitsfunktionen, überlegene Konnektivität, nahtlose Integration mit iPhones und, um ehrlich zu sein, ihre durchschnittliche Akkulaufzeit. Es ist eher ein Mini-Computer als ein dediziertes Trainingsgerät. Das bietet Chancen, aber auch Herausforderungen, wenn Apple mit der „Pro“-Uhr Erfolg haben will.

Um die Garmin-Crowd für sich zu gewinnen, benötigt Apple eine Uhr mit besserer Akkulaufzeit, überlegener Haltbarkeit, verbesserter körperlicher Kontrolle und Unterstützung für Erholungsmetriken, die beim Training helfen.. Wenn Apple dies schafft, hat es die Möglichkeit, das neu zu gestalten, was eine „traditionelle“ Smartwatch im Fitnessbereich leisten kann. Innovationen hier könnten tatsächlich zu einer fortschrittlichen Sportuhr führen, die den Benutzer nicht zwingt, zwischen Fitness und Smarts zu wählen.

Foto von Vjeran Pavic / The Verge

Das eklatanteste Problem, mit dem Apple zu kämpfen hat, ist die Akkulaufzeit. Seit dem ersten Tag ist Apple nicht von der geschätzten Akkulaufzeit von 18 Stunden für seine Smartwatches abgewichen. Tatsächlich können Sie je nach Nutzung mehr bekommen – bei einigen Modellen habe ich bis zu 36 Stunden gebraucht, bevor ich aufladen musste. Aber 36 Stunden sind immer noch nicht Wochen Lebensdauer der Batterie. Als ich die Garmin Fenix ​​​​7S getestet habe, habe ich zwei Wochen mit einer einzigen Ladung bekommen. Ich hatte eine Woche auf dem Polar Grit X Pro und der Coros Vertix 2 hat ungefähr 60 Tage täglichen Gebrauchs. (Nachdem ich die Vertix 2 zwei Wochen lang getestet hatte, hatte ich immer noch 85 % Akku übrig.) Ich werde wirklich schockiert sein, wenn die Apple Watch Pro fast eine Woche alt wird, aber sie muss mehr als 36 Stunden halten, um wirklich eine zu sein mehrere Tage Schauen. Zum Beispiel habe ich beim Testen auf der Galaxy Watch 5 Pro etwa 48-60 Stunden erreicht. Es bleibt hinter einem Garmin oder Polar zurück, aber es ist ein Anfang.

Was die Haltbarkeit angeht, habe ich noch nie eine Apple Watch kaputt gemacht – und ich bin ein Tollpatsch. Allerdings hatte ich bei fast allen meinen Apple Watches Kerben und Kratzer mit normaler Abnutzung. (Einschließlich langlebigerer Modelle wie der Serie 7!) Wenn Sie eine Uhr mitnehmen, um auf einem staubigen Pfad zu laufen, Rafting, Kitesurfen, Skifahren oder was auch immer zu gehen, möchten Sie wissen, dass Schweiß, Schmutz, Staub, Wasser , Sand und die Elemente sind kein Problem. Dies ist zum Teil ein Wahrnehmungsproblem. Sie können mit einer Apple Watch schwimmen und die Haltbarkeit hat sich gegenüber früheren Modellen verbessert, aber es fühlt sich einfach nicht hart an.

Dann ist da noch das Thema Kontrollen. Ich habe bereits erwähnt, warum physische Tasten für Sportler wichtig sind, aber sich auf Touchscreens zu verlassen, ist ein potenzieller Deal Breaker. Nasse Finger machen das Wischen zu einer lästigen Pflicht, die Digital Crown ist nicht immun gegen versehentliches Drücken, und die Seitentaste ist zwar großartig für schlanken Minimalismus, aber nicht ideal, wenn man bei kaltem Wetter Sporthandschuhe trägt. Diese Bedienelemente sind für den Alltag in Ordnung, aber sie sind nicht so zuverlässig wie das Fünf-Tasten-Navigationssystem von Garmin oder Polar für Aktivitäten. Und obwohl Siri nützlich ist, ist es in lauten Umgebungen oder wenn Sie diskret sein müssen, nicht immer eine Option. Zum Beispiel war die Verwendung von Siri sinnlos, als ich einen Halbmarathon lief. Jubelnde Massen und Lautsprecher machten alle Befehle unhörbar.

Foto von Victoria Song/The Verge

Auch bei einigen Folgemaßnahmen hinkt Apple noch hinterher. Erholung und Verletzungsprävention waren in den letzten Jahren ein heißer Trend in der Fitnesstechnologie und es ist ein Bereich, in dem Apple nicht viel getan hat. Es war nicht nur spät für natives Schlaf-Tracking, sondern es ist immer noch eine ziemlich grundlegende Funktion der Beta-Version von watchOS 9. Die Uhr bietet auch nicht viele Informationen darüber, wie Sie sich von der körperlichen Müdigkeit erholt haben.

Stattdessen konzentriert sich Apple mehr darauf, dass Benutzer ihre Ringe schließen. Dies führt oft dazu, dass Sie Streaks der Ruhe vorziehen – was Ihnen jeder, der ernsthaft für Events trainiert, sagen wird, dass dies ein großes No-Go ist. Wenn er ernsthafte Athleten für sich gewinnen will, braucht der Profi weniger Gamification und mehr Flexibilität. Nachdem ich die Beta-Version von watchOS 9 getestet habe, mache ich mir jedoch keine allzu großen Sorgen um die Trainingsmetriken. Während Sie nicht so viele Details wie eine Garmin- oder Polar-Uhr erhalten, fügt watchOS 9 einige notwendige Grundlagen wie Herzfrequenzzonen, benutzerdefinierte Workouts, Laufformmetriken und Höhendiagramme hinzu.

Das alles sind große Herausforderungen für Apples neue Watch, aber hier liegen auch große Chancen. Smart-Features wie Musik-Streaming, digitale Assistenten, Smart-Home-Technologiesteuerung, kontaktloses Bezahlen, LTE-Konnektivität für SOS-Notrufe, Erkennung von Stürzen und fortschrittliche Gesundheitsfunktionen wie Vorhofflimmern-Warnungen sind bei Multisport-Uhren tendenziell gering. Garmin ist das Beste aus dem Haufen, aber seine Versionen dieser Funktionen sind oft mit Einschränkungen verbunden. Sicherheitsfunktionen hängen davon ab, wie nah Sie an Ihrem Telefon sind, Apps im Connect IQ-Store sind nicht auf dem neuesten Stand, das Hinzufügen von Musik kann pingelig sein, und Garmin Pay ist auf Ihre Uhr beschränkt. Es ist wohl einfacher für Apple, seine Fitnessfunktionen, seinen Akku und seine Haltbarkeit zu verbessern, als für Garmin und Polar, ihre intelligenten Fähigkeiten zu verbessern.

Foto von Allison Johnson/The Edge

Apple ist nicht der Einzige, der diesen Sommer Pro wird. Auch Samsung hat gerade die Galaxy Watch 5 Pro auf den Markt gebracht, die sich ebenfalls an Outdoor-Enthusiasten richtet. Und obwohl es den Akku und die Haltbarkeit verbessert, fehlt es ihm immer noch an zuverlässigen physikalischen Kontrollen und Metriken zur Trainingserholung. (Außerdem lässt die Schritt-für-Schritt-Navigation Läufer aus.) Grundsätzlich ist es ein bewundernswerter erster Versuch, aber es gibt sicherlich Bereiche, in denen Samsung sich verbessern kann. Ich kann mir vorstellen, dass die Apple Watch Pro ähnlich sein könnte – ein erster Versuch, der versucht, die Grundlagen richtig zu machen, während er Raum für aufregendere Funktionen auf der ganzen Linie lässt.

Keiner von uns hat das Pro – oder wie es auch immer heißt – bisher gesehen. Es könnte durchaus neue Designelemente oder robustere Spezifikationen geben, die zumindest einige dieser Herausforderungen angehen würden. Allerdings ist es selten, dass ein Unternehmen es beim ersten Versuch aus dem Park schlägt. Die Apple Watch selbst kam erst mit der Series 4 richtig in Fahrt. Die erste Pro wird wohl kaum eine Horde von Garmin-Enthusiasten dazu bringen, ihre geliebten Fenix-Uhren und Forerunner plötzlich fallen zu lassen. Es ist auch nicht so, wie irgendjemand ihren „Erfolg“ beurteilen sollte. Für diese erste robuste Apple Watch wird es viel wichtiger sein, dass sie die Grundlagen gut genug beherrscht, um selbst die eingefleischtesten Garmin- und Polar-Loyalisten neugierig zu machen.