Warum wir immer noch nicht wissen, wie viel schlimmer die Klimamigration wird

Wenn der Meeresspiegel steigt, die Temperaturen unerträglich werden und sich Katastrophen verschlimmern, können zig Millionen Menschen möglicherweise nicht mehr dort bleiben, wo sie sind. Über den menschlichen Tribut hinaus, den sie verursachen wird, ist diese klimabedingte Migration bereit, die wirtschaftliche und politische Stabilität zu stören und möglicherweise Konflikte zu schüren.

Der neuste Bericht der Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimawandel, die Klimaforschungseinheit der Vereinten Nationen, untersucht die Folgen steigender Durchschnittstemperaturen für die Menschen auf der ganzen Welt. Der 3.600-seitige Bericht bietet einen der schärfsten und umfassendsten Einblicke in eine wärmere Welt, insbesondere was passiert, wenn Menschen an die Grenzen ihrer Anpassungsfähigkeit stoßen und gezwungen sind, sich zu bewegen. Der Bericht stellt fest, dass die meisten Klimamigrationen eher innerhalb von Ländern als über Grenzen hinweg stattfinden werden und dass einige Auswirkungen des Klimawandels die Migration in einigen Regionen tatsächlich verringern können. Es wirkt auch Missverständnissen darüber entgegen, warum Menschen umziehen.

Seit dem letzten großen Bericht des IPCC im Jahr 2014 sagten die Autoren, dass sie mehr Sozialwissenschaften in ihre Ergebnisse in der neuesten Ausgabe einfließen lassen, was ihnen viel mehr Vertrauen in die Art und Weise gibt, wie der Klimawandel ihrer Meinung nach das Leben der Menschen verändern wird. “Die Wissenschaft scheint an diesem Punkt in Bezug auf die Arten von Mobilitätsmustern, über die wir sprechen, konvergenter zu sein”, sagte er Kanta Kumari RigaudSenior Environmental Specialist bei der Weltbank, dessen Arbeit zum Thema Migration im IPCC-Bericht zitiert wurde.

Klimabedingte Migration ist bereits im Gange und Menschen in Gefahr bringen. Steigender Meeresspiegel, Dürre und extreme Wetterbedingungen haben die Menschen gezwungen, in Gebiete wie die pazifischen Inseln, Afrika südlich der Sahara und Südasien zu ziehen. Reiche Länder sehen auch Migration im Zusammenhang mit dem Klimawandel, und dies verschärft bestehende Ungleichheiten. Laut IPCC-Bericht „hat der Klimawandel durch Vertreibung und unfreiwillige Migration infolge extremer Wetter- und Klimaereignisse Anfälligkeit geschaffen und aufrechterhalten“.

Seit 2008 wurden laut IPCC durchschnittlich mehr als 20 Millionen Menschen pro Jahr durch extreme Wetterereignisse vertrieben, von denen viele durch den Klimawandel verschärft wurden. Selbst unter den optimistischsten Szenarien einer Erwärmung in diesem Jahrhundert wird dieser Druck weiter zunehmen.

Aber Migration ist ein kompliziertes Phänomen, und andere Faktoren wie wirtschaftliche Entwicklung und Anpassung könnten einige der Faktoren abmildern, die Menschen dazu bringen, umzuziehen. Die Forscher räumen ein, dass es schwierig ist, vorherzusagen, wie viele Menschen in den nächsten Jahrzehnten voraussichtlich umziehen müssen und welche Länder am stärksten betroffen sein werden.

„Die klimabedingte Migration wird voraussichtlich zunehmen, obwohl die Treiber und Ergebnisse sehr kontextspezifisch sind und es keine ausreichenden Beweise gibt, um die Zahl der klimabedingten Migranten jetzt und in Zukunft abzuschätzen“, so der Bericht.

Einige Wissenschaftler warnen auch davor, dass die Art und Weise, wie wir über Klimamigration diskutieren, irreführend sein und zu einer Politik führen kann, die den Schaden für diejenigen verschlimmert, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind. Die Ursachen und Auswirkungen der Migration verdienen eine viel differenziertere Diskussion.

Je wärmer der Planet ist, desto größer wird der Druck auf die Menschen, umzuziehen

Migration ist die Geschichte der menschlichen Zivilisation, und im Laufe der Geschichte sind Menschen aus unzähligen Gründen umgezogen. Aber was den Klimawandel als Migrationstreiber auszeichnet, ist, dass er die Menschen dazu zwingt, unfreiwillig und in einem beispiellosen Tempo und Ausmaß umzuziehen.

Das Ausmaß der weiteren Migration wird teilweise vom Ausmaß der globalen Erwärmung abhängen. Forscher haben diese potenziellen Veränderungen auf verschiedene Weise untersucht. Rigaud sagte, seine Arbeit habe Projektionen des Bevölkerungswachstums auf der ganzen Welt aufgenommen und dann die prognostizierten Änderungen auf das Klima angewendet. Sein Team untersuchte die nachfolgenden Auswirkungen auf Variablen wie Niederschlag und Ernteertrag und modellierte dann, wie sich Menschen als Reaktion auf verschiedene Teile der Welt bewegen würden. Durch den Vergleich dieser Projektionen mit und ohne die Auswirkungen des Klimawandels konnten Rigaud und sein Team bestimmen, wie stark die Migration aufgrund der Erwärmung zugenommen oder abgenommen hat.

Der IPCC-Bericht hebt mehrere Projektionen von Vertreibung und Migration aufgrund des Klimawandels hervor. Einer Schätzung zufolge werden bis 2050 zwischen 31 und 72 Millionen Menschen in Subsahara-Afrika, Südasien und Lateinamerika aufgrund von Wasserknappheit, Anstieg des Meeresspiegels und Ernteausfällen vertrieben, selbst als Teil einer aggressiven Anstrengung zur Reduzierung der globalen Emissionen .

Der neue Bericht analysierte auch Migrationsprognosen über mehrere Regionen hinweg und stellte fest, dass die Auswirkungen nicht konsistent oder gleichmäßig auf der ganzen Welt verteilt waren. „Afrika hat möglicherweise das größte Ausmaß an klimabedingter Migration innerhalb der Länder“, sagte Rigaud. „Bis zu 85 Millionen [migrants] könnten aus Subsahara-Afrika stammen.

Der Klimawandel hat die Migration an einigen Orten wahrscheinlicher gemacht und Menschen an anderen eingeschlossen. In Kenia sind vermehrte Niederschläge mit weniger Land-Stadt-Reisen verbunden, während in Sambia mehr Niederschläge für mehr Migration sorgen werden. In Ghana fanden Forscher heraus, dass die Dürre dazu führte, dass weniger Einwohner sagten, sie wollten umziehen.

Die Forscher stellten jedoch fest, dass es neben dem Klimawandel noch andere Faktoren zu berücksichtigen gilt. Migration ist auch eine Funktion der Wirtschaft; Wohlhabendere Teile der Welt sind besser in der Lage, steigende Hitze und höhere Temperaturen zu überstehen. „Es gibt immer sozioökonomische Bedingungen und Regierungsführung, die sehr relevant dafür sind, wie gewalttätige Konflikte oder Migration auftreten“, sagte er Carol FarbotkoAdjunct Researcher an der University of the Sunshine Coast in Australien, in einer E-Mail.

Der IPCC-Bericht stellt auch fest, dass unser Verständnis darüber, wie der Klimawandel die Migration beeinflussen wird, immer noch erhebliche Lücken aufweist: „Detailliertere lokale und regionale Modelle sind erforderlich, die die Ziele von Migranten und Immobilität berücksichtigen.

Mythen und Missverständnisse unterminieren die Bemühungen zur Bekämpfung der Migration

In vielen öffentlichen Diskussionen über Klimawandel und Migration wird impliziert, dass eine wärmere Welt dazu führen wird, dass Horden von Menschen aus ärmeren Ländern in reichere Länder fliehen und die Sicherheit bedrohen und sparen, wo immer sie auch hingehen. Einrichtungen wie die US-Verteidigungsministerium beschreiben klimabedingte Migration als potenzielle Sicherheitsbedrohung. Ein solcher Rahmen angeheizt die Medien flippen aus und Fremdenfeindlichkeit.

Laut Farbotko ist diese Darstellung jedoch ungenau und es fehlt ihr der entscheidende Kontext. Einerseits stellt das IPCC fest, dass die überwiegende Mehrheit der Migration aufgrund des Klimawandels oder anderer Faktoren innerhalb der Grenzen eines Landes stattfindet.

Und während der Klimawandel einen enormen Druck auf die Menschen ausüben kann, ist Migration oft der letzte Ausweg. Die Menschen tun oft alles, um dort zu bleiben, wo sie sind Gabrielle Wong Parodi, Assistenzprofessor für Erdsystemwissenschaften an der Stanford University. Es ist daher schwierig, die Menschen von wahrscheinlichen Bedrohungen wie Waldbränden oder Küstenüberschwemmungen fernzuhalten.

„Die Leute sagen, dass sie umziehen werden, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie umziehen, es sei denn, sie werden als Reaktion auf ein klimabedingtes Extrem, wie die Zerstörung ihres Hauses, zwangsumgesiedelt“, sagte Wong-Parody.

Auf der anderen Seite bedeutet dies, dass die Menschen bereit sind, viele verschiedene Strategien auszuprobieren, um mit den Auswirkungen der globalen Erwärmung fertig zu werden, selbst an prekären Orten wie Inseln, die dem steigenden Meeresspiegel ausgesetzt sind.In Fidschi zum Beispiel arbeitet die Regierung bereits an der Verlagerung von Küsten Gemeinden weiter im Landesinneren. In Vanuatu integrieren Beamte Klimawandel und Migration in alle Aspekte ihrer Entscheidungsfindung, einschließlich Sektoren wie Wohnen und Bildung.

„In beiden Fällen liegt der Fokus auf nationalen Lösungen, nicht auf dem Überschreiten internationaler Grenzen“, sagte Farbotko.

Dies wirft die heikle Frage auf, wer solche Programme bezahlen soll und wie viel die Länder beitragen sollen, die historisch gesehen die meisten Treibhausgase ausgestoßen haben. Internationale Klimaverhandlungen sind wiederholt gescheitert, weil sie sich nicht darauf geeinigt haben, wie die Länder, die am meisten von der Verbrennung fossiler Brennstoffe profitiert haben, diejenigen entschädigen sollen, die derzeit am schlimmsten leiden.

Einige große Emittenten sehen sogar die Vorteile der Erwärmungseffekte. Länder wie Australien und Neuseeland fordern die Arbeitskräfte der pazifischen Inseln auf, bei der Lebensmittelproduktion zu helfen. Aber sie bieten nur wenige dauerhafte Umsiedlungsmöglichkeiten für Arbeitnehmer aus Ländern wie Tuvalu und Kiribati. Laut Farbotko kommen auch Australien und Neuseeland ihren Verpflichtungen nicht nach, diesen Inselstaaten bei der Anpassung an den Klimawandel zu helfen.

„Das ist eine Form des Klimanationalismus“, sagte sie.

Einige Wissenschaftler sagen auch, dass es sich lohnt zu überdenken, wie Migration immer noch als Problem dargestellt wird, wie Giovanni Bettini, ein Dozent an der Lancaster University, der sich mit Migration befasst, geschrieben hat. Die Unterhaltung:

Die Idee, dass die Klimamigration „gelöst“ werden muss, wurzelt in einer Vision von Mobilität als pathologisch, die aus dem Versagen resultiert, sich zu entwickeln, sich an den Klimawandel anzupassen oder widerstandsfähiger zu sein. Aber in Wirklichkeit ist Migration ein gewöhnlicher sozialer, wirtschaftlicher und politischer Prozess. Es ist an sich weder gut noch schlecht.

Ein solches Denken geht in Richtung weniger Angstschürung und mehr Zusammenarbeit zwischen den Ländern. In einigen Fällen kann die Migration sogar für beide Seiten von Vorteil sein.

Die Einstellung einer Gesellschaft gegenüber Migranten zu ändern, ist viel leichter gesagt als getan. Aber das Verständnis der wahren Faktoren, die Menschen zum Umzug zwingen, könnte den politischen Entscheidungsträgern helfen, humanere Entscheidungen zu treffen, die das Leiden verringern, anstatt es zu verschlimmern.