Tomase: Warum ein 10-Jahres-Mega-Deal für Devers einfach keinen Sinn macht erschien ursprünglich auf NBC SportsBoston
Wenn es eine sichere Wette auf einen 10-Jahres-Vertrag gab, dann war es Bryce Harper. Wie viele 26-jährige MVPs kommen an der Spitze ihres Spiels auf den Markt? Die Phillies stahlen ihn 2019 für 13 Jahre und 330 Millionen Dollar von den rivalisierenden Nationals und sahen dann schnell zu, wie Washington ohne ihn eine World Series gewann.
Harper behauptete 2021 einen weiteren MVP, erlitt dann aber eine Ellbogenverletzung, die ihn auf DH beschränkte und wahrscheinlich eine Operation von Tommy John erfordern wird. Er wartet derzeit darauf, die Stifte aus einem gebrochenen Daumen zu entfernen und hofft, im September zurückkehren zu können. Er hat seit Juni nicht mehr gespielt.
Wenn es eine sicherere Wette für einen 10-Jahres-Vertrag gab, dann war es Mike Trout. Als er im März 2019 im Alter von 27 Jahren seine rekordverdächtige Verlängerung um 12 Jahre in Höhe von 426,5 Millionen US-Dollar unterschrieb, hatte er bereits zwei MVP-Auszeichnungen gewonnen und wurde viermal Zweiter. Der größte Spieler dieser Generation könnte für den Status aller Zeiten streiten, wenn er auf der Stelle zurücktreten würde.
Er gewann im ersten Jahr dieses Deals einen weiteren MVP, hat aber seitdem mehr als 150 Spiele mit verschiedenen Verletzungen verpasst, die schwerste Rückenerkrankung, die den Rest seiner Karriere beeinträchtigen könnte. Er hat seit 2016 nicht mehr als 140 Spiele bestritten.
Wenn es die sicherste Wette für einen 10-Jahres-Vertrag gab, war es Fernando Tatis Jr. Als die Padres ihn 2021 für 14 Jahre und 340 Millionen US-Dollar verlängerten, war der Shortstop Electrifying gerade 22 Jahre alt, jung genug, dass er es nicht tun würde sogar sein letzter Vertrag sein.
Alles, was er seitdem getan hat, ist eine Schulterverletzung, die ihn zwang, ins Außenfeld zu wechseln, dann ein gebrochenes Handgelenk, das ihn bisher das ganze Jahr 2022 gekostet hat.
Harper, Trout und Tatis sind nur drei von 10 Spielern mit Verträgen über mehr als 10 Jahre, und sie sind warnende Geschichten darüber, was passiert, wenn ein Team nicht nur riesige Dollars, sondern Jahre für nur ein Talent ausgibt. So viele Dinge können schief gehen, ohne dass man sie reparieren kann.
Die Marlins zahlten Giancarlo Stanton bis zu seinem 30. Geburtstag keine 325 Millionen Dollar, um Vollzeit-DH zu werden. Die Padres haben Manny Machado keine 300 Millionen Dollar gegeben, damit er in den ersten vier Jahren des Deals zwischen Kyle Schwarber und Bryan Reynolds auf der OPS-Liste landete. Die Mets gaben Francisco Lindor keine 341 Millionen Dollar, um in seiner ersten Saison 0,230 zu erreichen. Aber sie haben es trotzdem alle gemacht.
Verdammt, die Rays dachten wahrscheinlich, dass sie mehr aus Wander Franco herausholen würden, nachdem sie ihn für 11 Jahre und 182 Millionen Dollar verpflichtet hatten, als ein gebrochener Hamatknochen und 0,700 OPS, obwohl es schwer zu sagen ist, dass sie es bereuen werden diese langfristige Vereinbarung.
Und das bringt uns genau dorthin, wo Sie denken, dass es geht: Raffael Dever.
Der 25-jährige All-Star Third Baseman wechselt nach der nächsten Saison zur Free Agency, und die Red Sox stehen unter erheblichem Druck, ihn für eine Verlängerung zu verpflichten. Sie soll diesen Frühling das gleiche Angebot gemacht haben dass die Braves dem First Baseman Matt Olson – acht Jahre und 168 Millionen Dollar – gaben und Devers verständlicherweise nein sagte. Er ist drei Jahre jünger und spielt zumindest vorerst eine schlagkräftigere Abwehrposition.
Er hat fest behauptet, dass er seinen Wert kennt, und man kann mit Sicherheit sagen, dass er glaubt, dass es über 300 Millionen Dollar sind. Bei aller offensiven Größe von Devers scheint mir ein solches Angebot ein schlechtes Geschäft zu sein, und wenn wir den Ärger über eine enttäuschende Saison 2022 und das „Was machen die!??!“ Gefühl von eine glanzlose MLB-HandelsfristIch vermute, dass die Red Sox zu dem gleichen Schluss kommen werden.
Tomase: Es ist nur fair, sich über Coras Zukunft in Boston Gedanken zu machen
Scheint der 240-Pfund-Devers wie ein Kandidat für Langlebigkeit? Rückenprobleme hat er schon mit 25. Wie lange wird er noch Third Baseman sein? Trotz all seiner defensiven Verbesserungen ist er immer noch auf dem richtigen Weg, um die AL-Drittbasen in der fünften Saison in Folge in Fehler zu führen.
Und vor allem, ist er im Angriff wirklich eine unaufhaltsame Kraft? Er hämmert den Ball, aber er muss noch 40 Homeruns schlagen oder 1.000 OPS oder Top 5,5 WAR posten. Sein ähnlichster Schlagvergleich in diesem Alter war der ehemalige sechsmalige Gold Glover- Herausragende Eric Chavez, der nie ein All-Star-Team bildete.
Dies soll Devers‘ beträchtliche Fähigkeiten nicht verunglimpfen. Er ist ein echter All-Star. Es ist nur zu sagen, dass Sie ihm keinen Blankoscheck geben sollten.
Wenn die Red Sox Devers für einen 10-Jahres-Vertrag unterzeichnen wollen, sollte es näher an den 225 Millionen Dollar liegen, die die Reds Joey Votto gegeben haben, als an den 365 Millionen Dollar, die die Dodgers an Mookie Betts gezahlt haben. Das Problem ist, dass sie sich in Sachen Talent gegenseitig in die Enge trieben Xander BogaertsJD Martinez und Nathan Eovaldi sind wahrscheinlich aus den Büchern und es gibt keinen offensichtlichen Ersatz, um ihre Produktion zu duplizieren.
In einer Welt ohne ausgehungerte Medien und eine fanatische Fangemeinde würden die Red Sox Devers diesen Herbst ihr letztes und bestes Angebot machen und ihn, wenn er ablehnt, gegen legitimes junges Talent eintauschen, in einem Geschäft, das sie absolut nicht vermasseln können. Ob sie den Magen für den PR-Fallout haben, bleibt abzuwarten. Ich vermute, Chief Baseball Officer Chaim Bloom tut es; Eigentum, nicht so sehr.
In jedem Fall könnte ihre Lösung auf der dritten Basis darin bestehen, Bogaerts neu zu unterzeichnen und ihn aus dem Shortstop zu entfernen, was sowieso bald geschehen wird, insbesondere wenn sein 30. Geburtstag im Oktober bevorsteht. Sie könnten auch warten, Devers die freie Hand erreichen lassen und dann hoffen, dass ein 300-Millionen-Dollar-Deal für den jungen Schläger nicht zustande kommt. Aber das ist wirklich ein Spiel mit dem Feuer.
Im Moment sind wir so wütend auf den Zustand der Organisation, dass wir nicht darauf vertrauen, dass Baseballoperationen den besten jungen Spieler des Clubs ersetzen. Ich verstehe. Mangel an Glauben ist gerechtfertigt. Aber es ist erwähnenswert, dass von den 10 Spielern, die derzeit 10-Jahres-Verträge haben, Betts nicht nur der einzige ist, der eine World Series gewinnt, sondern er hat seit Unterzeichnung seines Vertrags (30) in mehr Postseason-Spielen gespielt als die anderen Handsets (20). .
Die Red Sox haben das Konzept der finanziellen Flexibilität auf ein absurdes Niveau gebracht – Flexibilität darf kein Selbstzweck sein – aber große Deals neigen dazu, ein Franchise lahmzulegen. Die Red Sox zum Beispiel machten David Price 2016 zum bestbezahlten Pitcher der Geschichte, nahmen dann vier Jahre später weniger von den Dodgers für Betts, nur damit sie die Hälfte seines verbleibenden Gehalts loswerden konnten. Im selben Jahr, in dem Price unterschrieb, lösten die Yankees endlich langfristige Verträge für Mark Teixeira und Alex Rodriguez, die sie vier Jahre lang in einem Fegefeuer mit 85 Siegen festgehalten hatten, und ebneten den Weg für die Geburt der Baby Bombers.
Ein großer, verantwortungsvoll geführter Club kann sich einen oder zwei massive Verträge leisten, aber selbst die wohlhabendsten Organisationen haben ihre Grenzen. Es gibt eine Zahl, die für Devers sinnvoll ist, in einer Red Sox-Uniform zu bleiben, aber sie liegt näher bei 200 Millionen Dollar als bei 300 Millionen Dollar, und ich bezweifle, dass er sie akzeptieren wird.
