4.9 C
München
Freitag, Februar 3, 2023

Warum die Klimaansichten von Sarah Bloom Raskin ihre Fed-Nominierung versenkten

[ad_1]

Das Scheitern von Sarah Bloom Raskins Bewerbung als oberste Bankpolizistin der Federal Reserve zeigt, wie sehr die Verbündeten der Ölindustrie im Kongress dagegen sind, den Klimawandel in die Finanzaufsicht zu integrieren.

Schnell aufholen: Raskin zog seine Nominierung am Dienstag zurück einen Tag nach Sen. Joe Manchin (DW.Va) kündigte seinen Widerstand an zu ihrer Nominierung als stellvertretende Vorsitzende der Federal Reserve, die ihre Chancen inmitten der einheitlichen GOP-Opposition zerschneidet.

Bleiben Sie mit Axios Markets über die neuesten Markttrends und Wirtschaftsinformationen auf dem Laufenden. Kostenlos abonnieren

Warum ist das wichtig: Der Gegenwind, der dieser Nominierung gegenübersteht, zeigt, wie widerstandsfähig die Industrie für fossile Brennstoffe und ihre Verbündeten im Kongress dagegen sind Integration der Risikoanalyse des Klimawandels in der Arbeit der höchsten Finanzaufsichtsbehörde des Landes.

Das große Bild: Progressive und Klimaaktivisten verteidigten Raskins Nominierung, weil sie unbedingt jemanden mit tiefem Wissen darüber sehen wollten, wie der Klimawandel durch extreme Wetter- und Klimaereignisse, damit verbundene geopolitische Umwälzungen und andere Auswirkungen wirtschaftliche Risiken birgt.

Die Handlung: Die unprovozierte russische Invasion in der Ukraine behinderte Raskins Nominierung ebenfalls, da sie dazu beitrug, die Gaspreise in die Höhe zu treiben, und die Bedeutung einer größeren Abhängigkeit von im Inland produzierter Energie unterstrich.

  • Manchin befürwortete als Reaktion auf den Krieg verstärkte amerikanische Öl- und Gasbohrungen.

  • In Raskin sah Manchin ein Hindernis für diese Vision.

  • Ebenso viele Öl- und Gasunternehmen und ihre Handelsgruppen, die sich gegen ihre Nominierung aussprachen, während Umweltgruppen sie unterstützten.

Vergrößern: Als Manchin seinen Widerstand gegen Raskins Nominierung ankündigte, betonte er seine Ansichten zum Klima und sagte: „Seine früheren öffentlichen Äußerungen haben meine Bedenken hinsichtlich der entscheidenden Bedeutung der Finanzierung einer umfassenden Energiepolitik nicht zufriedenstellend angegangen, um den kritischen Bedürfnissen des Energiebedarfs unserer Nation gerecht zu werden.“

  • Ihre wissenschaftlichen Schriften zeigen, dass sie nicht nur der Meinung ist, dass die Fed sicherstellen sollte, dass Banken sich auf die Folgen des Klimawandels vorbereiten, sondern auch Banken und ihre Aufsichtsbehörden eine positive Rolle bei der Umstellung auf saubere Energie spielenVerlagerung der Finanzierung von fossilen Brennstoffen auf saubere Energie.

  • Sie spielte die Rolle der Fed bei der Auswahl von Energiegewinnern und -verlierern während ihrer Aussage im Januar vor dem Bankenausschuss des Senats herunter, obwohl Ranglistenmitglied Pat Toomey (R-Pa.) kaufte die Umkehrung nichtAbtun als “Bestätigungskonvertierung”.

Zwischen den Zeilen: Unter der Annahme, dass Raskin aus dem Amt gedrängt wird, wird sich die Taktik der Republikaner des Bankenausschusses, Wahlversuche gegen Bidens jüngste Fed-Kandidaten zu boykottieren, ausgezahlt haben.

Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte wurde mit Neuigkeiten aktualisiert, Raskin hat seine Nominierung zurückgezogen.

Gefällt Ihnen dieser Artikel? Holen Sie sich mehr Axios und abonnieren Sie Axios Markets kostenlos.

[ad_2]

Source

- Advertisement -
- Advertisement -

neueste Artikel