1.8 C
Munich

Unternehmen, die Russland teilweise verlassen, stehen unter dem Druck, es vollständig zu verlassen

[ad_1]

Da die westlichen Regierungen ihre Wirtschaftssanktionen gegen Russland verschärfen, haben die Geschäfte dort pausiert oder sich aus dem Geschäft zurückgezogen. Aber da die Liste der Unternehmen, die Russland verlassen, von Tag zu Tag länger wird – und Russlands Angriffe auf die Ukraine sich verschärfen – entfachen Unterschiede im Grad der Trennung eine Debatte, stellt der DealBook-Newsletter fest.

Unternehmen, die den Betrieb eingestellt oder begrenzte Rücknahmen angekündigt haben, stehen unter dem Druck, eine endgültigere Pause einzulegen: alles oder nichts, rein oder raus. Dies hat einige dazu veranlasst, ihre Pläne schnell zu überarbeiten, was Fragen zu den langfristigen Auswirkungen aufwirft.

Einige Geschäftsrücknahmen sind teilweise. Procter & Gamble zum Beispiel hat in Russland „alle neuen Kapitalinvestitionen gestoppt“. Außerdem „reduziert“ es sein Produktportfolio dort „erheblich“, um sich auf „grundlegende Gesundheits-, Hygiene- und Körperpflegeartikel zu konzentrieren, die von den vielen russischen Familien benötigt werden, die in ihrem täglichen Leben auf sie angewiesen sind“. Danone und PepsiCo ergriffen ähnliche Maßnahmen, indem sie Neuinvestitionen und den Verkauf einiger Produkte einstellten, aber mit Milch- und Babyprodukten fortfuhren und argumentierten, dass diese Produkte Grundbedürfnisse erfüllen.

Ist es ausreichend? “Tatsache ist, dass wir versuchen, dem Regime seine Ressourcen auszuhungern”, sagte William F. Browder, ein Hedgefonds-Manager, der in Russland arbeitete und dort lange gegen Korruption kämpfte. Einige Unternehmen, die ursprünglich sagten, sie würden in Russland bleiben, zogen sich innerhalb weniger Tage zurück, darunter die Deutsche Bank und der Einzelhändler Uniqlo. Andere, wie Shell, wurden unter Druck gesetzt, weiter zu gehen, als sie ursprünglich angekündigt hatten.

Die Schließung von Fabriken, Büros und Lieferketten ist kompliziert. P&G Gillette-Fabrik in St. Petersburgexportiert beispielsweise Rasierprodukte in mehr als 50 Länder und macht 70 % des russischen Marktes für Rasierprodukte aus.

Einige Unternehmen sind auch besorgt darüber Enteignung und Diebstahl geistigen Eigentums.

Einige Führer haben argumentiert, dass es nicht Sache der Unternehmen sei, die Sanktionen zu leiten, mit denen Russland konfrontiert ist. „Ich glaube nicht, dass Unternehmen entscheiden sollten, wie der globale Handel auf der ganzen Welt funktioniert“, sagte David Solomon von Goldman Sachs gegenüber dem Time-Magazin. “Die Regierung legt die Politik fest, und dann folgen die Unternehmen dieser Politik.” (Die Bank gab letzte Woche bekannt, dass sie ihre Aktivitäten in Russland beenden werde.)

Wie passt dies zu den Versprechungen, breitere Interessengruppen zu berücksichtigen? Die Zeiten, in denen Unternehmen sagten, sie dienten nur ihren Aktionären, sind lange vorbei. („Wir wollen eine Kraft des Guten und eine Kraft des Wachstums sein“, P&G genannt.) Und die Erwartungen der Gesellschaft an das Geschäft haben sich seit Coca-Cola verändert verkaufte Getränke in Nazi-Deutschland und Heineken gebrautes Bier in Ruanda während des Völkermords der. (Beide Unternehmen sagten, sie würden den Betrieb in Russland einstellen.)

Unternehmen geben auch viel aus, um sich dafür einzusetzen öffentliche Ordnung Damit stehen sie bei wichtigen sozialen und ökologischen Themen an vorderster Front.

Der durch den Rückzug Russlands geschaffene Präzedenzfall könnte die Unternehmenspolitik dahingehend auf die Probe stellen, wo die Grenze für die Geschäftstätigkeit an Orten mit geopolitischen oder Menschenrechtsproblemen zu ziehen ist; Mit anderen Worten, es wird für Vorstände immer schwieriger, Dinge in Grautönen zu sehen.

[ad_2]

Source

Latest article

%d bloggers like this: