[ad_1]
(Bloomberg) – Twitter Inc. wurde angewiesen, Elon Musk Dateien über die Spam- und Bot-Konten seines ehemaligen Leiters für Verbraucherprodukte zu übergeben, die der Milliardär zitierte, um zu versuchen, seinen 44-Milliarden-Dollar-Einkauf zu verlieren.
Aber ein Richter am Delaware Chancery Court, wo das Social-Media-Unternehmen Musk wegen des Deals verklagte, sagte auch, Twitter müsse für die meisten Mitarbeiter keine Dokumente vorlegen, sagte Musk als wichtiger Zeuge zum Thema Bots.
Musk beschuldigte Twitter in diesem Monat, die Namen von Mitarbeitern zurückzuhalten, die speziell damit beauftragt sind, zu bewerten, wie viel des Kundenstamms der Plattform aus Spam- und Bot-Konten besteht, und forderte den Richter auf, Twitter zu zwingen, sie zu identifizieren. Bisher hat Twitter auf die Namen von „Record Custodians“ verzichtet, die mit den fraglichen Daten nicht so vertraut sind.
Am Montag lehnte Richterin Kathaleen St. J. McCormick Musks Antrag in einer einseitigen Entscheidung größtenteils ab und ordnete an, dass Twitter von keinem der anderen 21. zusätzlichen Verwalter, die von Musk angefordert wurden, „Aufzeichnungen sammeln, überprüfen oder erstellen“ müsse. Die Ausnahme ist der ehemalige Konsumgütermanager Kayvon Beykpour, der im Mai entlassen wurde.
Weiterlesen: Laut Musk versteckt Twitter Zeugen, die es im Kampf gegen die Übernahme braucht
Beykpour war jahrelang Top-Produktmanager bei Twitter, bevor er unerwartet vom neuen CEO Parag Agrawal gefeuert wurde. Es war das Produktteam von Beykpour, das am unmittelbarsten für die Erweiterung der Benutzerbasis von Twitter verantwortlich war – und es war die Qualität dieser Basis, die Musk in Frage stellte, als er versuchte, das Unternehmen zu verlassen.
Beykpour kam 2015 zu Twitter, als das Unternehmen seine Live-Video-App Periscope erwarb, und stieg unter dem ehemaligen CEO Jack Dorsey schnell in den Reihen auf. Es hat Twitter in neue Produktbereiche wie Live-Audio-Bereiche und Newsletter gedrängt, bevor es verdrängt wurde.
Anwälte von Twitter und Musk haben Banken, Investoren und Anwälten, die an dem Deal beteiligt sind, eine Reihe von Vorladungen ausgestellt, während sich beide Seiten auf den Prozess am 17. Oktober in Wilmington vorbereiten.
Twitter behauptet, Musk benutze Bedenken wegen Spam- und Bot-Konten als Vorwand, um von dem Deal zurückzutreten. Musk sagt, das Unternehmen habe es versäumt nachzuweisen, dass Spambots weniger als 5 % seiner aktiven Nutzer ausmachen, wie es in behördlichen Unterlagen heißt.
Weiterlesen: Twitter stoppt Einstellungen, widerruft Angebote vor Musk-Deal
Der Fall ist Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington).
Weitere Geschichten wie diese finden Sie unter bloomberg.com
©2022 Bloomberg-LP
[ad_2]
Source
