-
Das US-Justizministerium beschloss, den Durchsuchungsbefehl von Mar-a-Lago aufzuheben.
-
Trump selbst könnte den Haftbefehl sofort freigeben.
-
Aber das Team des ehemaligen Präsidenten würde einen externen Anwalt konsultieren, bevor es eine Entscheidung trifft.
Der frühere Präsident Donald Trump könnte den Haftbefehl, den Bundesagenten früher hatten, einseitig freigeben Suche nach seinem Resort und Wohnsitz in Mar-a-Lago. Aber Nachrichtenberichte deuten darauf hin dass Trump und seine Verbündeten immer noch versuchen zu entscheiden, ob sie gegen den Antrag des Justizministeriums auf Entsiegelung des Dokuments – und der Liste der beschlagnahmten Vermögenswerte – vorgehen wollen oder nicht.
Auf einer Pressekonferenz am Donnerstagnachmittag Generalstaatsanwalt Merrick Garland kündigte an, er bereite die Freigabe des Durchsuchungsbefehls vor angesichts der Publizität rund um den Fall. Der Richter, der den Haftbefehl unterzeichnete, befahl dem Justizministerium, mit Trumps Anwälten zu sprechen und das Gericht bis Freitag um 15 Uhr zu benachrichtigen, um herauszufinden, ob der ehemalige Präsident erwäge, für seine Freilassung zu kämpfen.
Nach Die New York Times, Trump-Verbündete „diskutieren die Möglichkeit, die Freigabe der Dokumente anzufechten“ und haben „externe Anwälte kontaktiert“, um die Angelegenheit zu besprechen. CNN Donnerstag gemeldet Abend, dass der ehemalige Präsident und sein Team „noch keine Entscheidung getroffen haben“. Eine Quelle sagt die Steckdose Trumps Team plant, den Antrag auf Entsiegelung des Haftbefehls anzufechten. Beide Verkaufsstellen sagten, sein Team habe sich mit externen Anwälten beraten.
William Jeffress, ein Anwalt, der zuvor den ehemaligen Präsidenten Richard Nixon vertrat, sagte der Insider dass er nichts dagegen haben würde, wenn ein Kunde die Dokumente selbst herausgeben möchte, wie es Trumps Recht ist. Aber es gibt mildernde Faktoren, bemerkte er.
„Als Verteidiger sehe ich keine Gefahr, dass die Offenlegung der Gegenstände seiner Rechtsverteidigung schaden würde“, sagte Jeffress. „Aber es könnte sicherlich seinen Bemühungen in den Medien schaden, die Forschung als unbegründet oder missbräuchlich abzustempeln.“
Details darüber, was zu der Razzia geführt hat, waren rar, und viele republikanische Gesetzgeber forderten vom Justizministerium eine Erklärung, nachdem die Durchsuchung durchgeführt und am Montag von Trump veröffentlicht worden war. Vor der Ankündigung von Garland am Donnerstag, dem Das Justizministerium und das FBI hatten sich nicht geäußert..
Der Mangel an Details führte zu Vorwürfen des ehemaligen Präsidenten und anderer Republikaner, dass die Razzia politisch motiviert war. Die Forderungen nach Transparenz wurden fortgesetzt, selbst nachdem Garland sagte, er bereite sich darauf vor, den Durchsuchungsbefehl freizugeben.
„Was ich suche, ist das Prädikat der Durchsuchung. Waren die dem Richter zur Verfügung gestellten Informationen ausreichend und notwendig, um eine Durchsuchung des Hauses des ehemaligen Präsidenten innerhalb von neunzig Tagen nach der Wahl zur Halbzeit zu genehmigen?“ sagte Senator Lindsey Graham in einer Erklärung, die Insider zur Verfügung gestellt wurde. „Ich fordere, ja fordere das DOJ und das FBI dringend auf, ihre Karten auf den Tisch zu legen, um zu erklären, warum diese Vorgehensweise notwendig war. Bis dies geschehen ist, wird der Verdacht weiter zunehmen.“
Garland schlug am Donnerstag auch vor, dass die Entscheidung, den Haftbefehl freizugeben, teilweise zu sein sei die Aktionen des FBI verteidigen.
„Ich werde nicht schweigen, wenn ihre Integrität auf unfaire Weise angegriffen wird“, sagte er. „Die Männer und Frauen des FBI und des Justizministeriums sind engagierte und patriotische Beamte.“
Lesen Sie den Originalartikel unter Betriebspraktikant
