[ad_1]
Die Reaktion des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf die Bundesrazzia in seinem Haus in Mar-a-Lago in dieser Woche prallte von Verschwörung zu Whataboutism ab: Erstens er empfohlen Das FBI hätte das streng geheime Material, das er gefunden hatte, in seiner Residenz in Südflorida deponieren können. Dann wandte er sich an seinen Vorgänger Barack Obama, von dem er sagte, er habe dasselbe getan, schlechter ― eine Aussage des Nationalarchivs wurde verschoben, um zu entmystifizieren Freitag.
Trump scheint nun auf einem alten Standplatz gelandet zu sein und behauptet, ein Opfer zu sein, weil er angeblich nichts falsch gemacht hat. Er habe bereits alles freigegeben, was nach Mar-a-Lago gebracht worden sei, Trump argumentiert auf Truth Social, der Plattform, die er gründete, nachdem er von Twitter gefeuert worden war.
Am Freitagabend schickte das Trump-Lager eine Erklärung an Fox News, in der diese Verteidigung erläutert wurde.
„Wie wir alle wissen, muss jeder von Zeit zu Zeit seine Arbeit nach Hause bringen. Amerikanische Präsidenten sind da nicht anders“, heißt es in der Erklärung.
Er fuhr fort: „Präsident Trump hat, um sich auf die Arbeit des nächsten Tages vorzubereiten, oft Dokumente, einschließlich geheimer Dokumente, in die Residenz gebracht. Er hatte einen Dauerbefehl, dass Dokumente, die aus dem Oval Office entfernt und in die Residenz gebracht wurden, in dem Moment als freigegeben galten, in dem er sie entfernte.
Trump ist jedoch seit mehr als 18 Monaten nicht mehr Präsident der Vereinigten Staaten, ein Punkt, auf den die Erklärung offenbar nicht eingeht.
Obwohl die Präsidenten kann bestimmte Informationen freigebenDafür gibt es ein formelles Verfahren, und es ist nicht klar, ob Trump sich daran gehalten hat.
Darüber hinaus scheint es unwahrscheinlich, dass er befugt war, einiges von dem, was möglicherweise in den Dokumenten enthalten war, freizugeben, wie etwa Informationen über Spione und Atomwaffen. Die Washington Post berichtete Anfang der Woche, dass sich unter den Materialien in Mar-a-Lago Informationen über das US-Atomwaffenarsenal befanden. (Trump nannte den Bericht „Streich. »
Präsidenten sind gemäß dem Presidential Archives Act 1978 verpflichtet, Dokumente an die National Archives zu übergeben. Aber das Nationalarchiv hätte monatelang gewusst, dass Trump diese Regeln umgangen hatte; Anfang dieses Jahres wurden mehr als ein Dutzend Kisten mit Dokumenten sichergestellt.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland schlug diese Woche vor dass die Behörden Trumps Haus und Büro durchsuchten, weil sie andere Möglichkeiten ausgeschöpft hatten, um scheinbar hochsensible Informationen zu erlangen. Montag, gem unversiegelter Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl, nahmen FBI-Agenten mehr als 20 Kisten mit Material zusammen mit anderen als streng geheim gekennzeichneten Gegenständen mit. Einige wurden sogar als „verschiedene klassifizierte/TS/SCI-Dokumente“ bezeichnet, wobei die Abkürzung für „compartmentalized sensitive information“ verwendet wurde. Auf diese Informationen soll in einer speziellen, sicheren Einrichtung namens SCIF zugegriffen werden.
Wenn Trump wirklich einen „Dauerauftrag“ hatte, alles, was er mit nach Hause brachte, freizugeben, wurde er nicht veröffentlicht.
Anlage Alliierte argumentierte, dass der Klassifizierungsstatus dieser Dokumente wahrscheinlich nichts weiter als ein Schreibfehler sei – d.h. Trump sagte, die Dokumente seien freigegeben, aber nie offiziell auf diese Weise gekennzeichnet worden.
Der konservative Anwalt Jonathan Turley sagte Fox News Freitag, dass das Ende von Trumps Amtszeit eine „sehr chaotische Zeit“ mit dem Angriff auf das Kapitol und „allen Kontroversen“ gewesen sei. Die Trump-Administration habe möglicherweise keine Zeit gehabt, den üblichen Prozess zu durchlaufen, sagte er.
Kash Patel, ein hochrangiger Pentagon-Beamter und Berater von Trump, ebenfalls sagt Breitbart News dass die Markierungen nie aktualisiert wurden. Patel behauptete, er sei „mit Trump zusammen gewesen, als er sagte: ‚Wir geben diese Informationen frei‘“, berichtete Breitbart.
Aber die Regeln gibt es aus einem bestimmten Grund. Eine ehemalige FBI-Spezialagentin, Asha Rangappa, erklärte, wie der Deklassifizierungsprozess ablaufen sollte eine Reihe von Tweets was die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit betont hat. Der Prozess, argumentierte sie, stelle sicher, dass die Bundesbehörden die richtigen Vorbereitungen treffen können.
„Wenn jemand Informationen freigibt, die sich auf Quellen und Methoden auswirken, verschafft das Zeit, um sie zu schützen oder sich auf Fehlschläge vorzubereiten“, sagte Rangappa.
Allerdings wäre es „töricht, einen Dauerauftrag zur Deklassifizierung Trumps durchzusetzen“, sagte Bradley Moss, Anwalt für nationale Sicherheit und häufiger Trump-Kritiker.
„Dies würde bedeuten, dass Beamte ihm jedes Mal, wenn er diese Dokumente mitbrachte, zur Wohnung folgen müssten, um sicherzustellen, dass sie die Markierungen durchgestrichen und mit ‚deklassifiziert‘ abgestempelt haben, damit andere Beamte, wenn sie sie sehen, wissen, wie sie damit umgehen müssen es als freigegeben“, Moss sagte Freitagabend auf MSNBC.
„Man kann etwas nicht nur für sich selbst deklassifizieren. Sie geben ihn für alles frei“, fügte Neal Katyel hinzu, der in den Obama-Jahren als amtierender Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten im selben Segment tätig war.
Alex Wellerstein, Nuklearhistoriker, sagte in einem Interview mit Vox dass die Klassifizierungsränge dem entsprechen sollen, wie die Informationen der Nation schaden würden, wenn sie veröffentlicht würden. Es könnte sehr schädlich sein, wenn Trump ein Dokument hätte, das besagt, dass die Vereinigten Staaten anerkennen, dass Israel über ein Nukleararsenal verfügt, sagte Wellerstein als Beispiel. (Die Vereinigten Staaten erkennen israelische Atomwaffen nicht offiziell an.)
Ob die Materialien von Mar-a-Lago technisch klassifiziert oder freigegeben wurden, könnte jedoch irrelevant sein.
Der unversiegelte Haftbefehl enthüllte, dass das Justizministerium gegen Trump unter mehreren Gesetzen ermittelte. Keiner von ihnen verlangt eine Geheimhaltung der Informationen, betonte die frühere US-Anwältin und Rechtskommentatorin Barb McQuade während eines Auftritts am Samstagmorgen auf MSNBC.
„Die Platzierung spielt keine Rolle. Regierungsdokumente im Zusammenhang mit der Landesverteidigung können von der Regierung auf Antrag auf Rückgabe nicht zurückgehalten werden“, sagte McQuade in ein Tweet. „Die Anklage wegen Behinderung im Haftbefehl deutet darauf hin, dass Trump versucht hat, zu vertuschen, was er hatte.“
Auch auf HuffPost
Dieser Artikel erschien ursprünglich am HuffPost und wurde aktualisiert.
Verwandt…
[ad_2]
Source
