8.3 C
Munich

Tesla könnte wegen Musks Tweet von 2018 vor Gericht stehen

[ad_1]

Elon Musks Behauptung, dass sein mittlerweile berüchtigter Tweet von 2018 über die Privatisierung von Tesla wahr sei, hat bei einem Richter Skepsis hervorgerufen.

Der Milliardär und sein Elektroautounternehmen könnten bald im Streit mit Aktionären vor Gericht gestellt werden, die behaupten, der Twitter-Beitrag habe ihnen Verluste in Milliardenhöhe gekostet.

Um gegen Behauptungen vorzugehen, das Schreiben sei betrügerisch gewesen, wiederholte Musk in einem Gerichtsverfahren letzten Monat, was er vor dreieinhalb Jahren erklärt hatte: Der Staatsfonds von Saudi-Arabien hatte zugestimmt, seinen Antrag auf Privatisierung des Unternehmens zu unterstützen.

„Es scheint mir, dass es eigentlich nicht sehr kompliziert ist“, sagte der US-Bezirksrichter Edward Chen während einer Anhörung am Donnerstag in San Francisco. Er fügte hinzu, dass, obwohl der saudische Fonds Interesse gezeigt habe, „die Finanzierung nicht gesichert“ sei.

Das Analysieren von Musks Absicht hinter dem Twitter-Post steht im Mittelpunkt eines Streits darüber, ob die Aussage „definitiv falsch“ war, wie die Aktionäre behaupten – oder, wie seine Anwälte sagen, ob sie „völlig wahrheitsgemäß“ war.

Die Investoren fordern Chen auf, einige wichtige Rechtsfragen selbst zu entscheiden, ohne sie einer Jury vorzulegen. Ein Urteil zugunsten der Investoren würde es ihnen ermöglichen, sich vor Gericht ausschließlich auf den Zusammenhang zwischen Musks angeblicher Falschdarstellung und ihrem Börsenverlust zu konzentrieren.

Im Jahr 2018 wurden Musk und Tesla wegen des Tweets von der Securities and Exchange Commission wegen Betrugs verklagt. Musk bemüht sich nun um Freiheit von den Beschränkungen für seine Tweets, denen er im Rahmen einer Einigung in diesem Fall zugestimmt hat. „Ich würde Aktionäre niemals anlügen“, sagte Musk diese Woche in einer eidesstattlichen Erklärung vor einem New Yorker Richter, der den SEC-Fall anhörte. „Reden wir über die Falschheit“, sagte Chen zu Beginn der Anhörung am Donnerstag. Ein Großteil der anschließenden Debatte konzentrierte sich auf die „gesicherte Finanzierung“.

Alex Spiro, Anwalt von Musk, sagte, die Aktionäre überdenkten den Tweet. „Ich mache mir zu viele Gedanken darüber, es zu sezieren“, sagte er zu Chen und fügte hinzu, dass „der Kontext wichtig ist“. Wichtig ist, dass Musk wohlhabend genug ist, um die Privatisierungstransaktion selbst zu finanzieren, sagte Spiro.

„Keiner von Mr. Musks Deals hatte jemals ein Finanzierungsproblem“, sagte er dem Richter.

[ad_2]

Source link

Latest article