Wie Mirandas Warnungen erklären, Alles, was Sie sagen, kann und wird gegen Sie verwendet werden. Dieses Konzept gilt für viele andere rechtliche Kontexte und Einstellungen.
Wenn es um die geht rohe und offene Kommentare gemacht von NFL-Kommissar Roger Goodell am Dienstag in Bezug auf den Browns-Quarterback Deshaun Watson ist die Frage aufgetaucht, ob Goodells Äußerungen von der NFL Players‘ Association in einem möglichen Rechtsstreit über die unvermeidliche Sperre wiederholt werden, die Watson vom Berufungsbeauftragten Peter Harvey auferlegt wurde.
Warum sollten sie nicht? Goodells Kommentare könnten als Versuch charakterisiert werden, eine laute und klare Botschaft an Harvey zu senden, der sicherlich seine Beziehung zur Liga aufrechterhalten möchte und dazu geneigt sein wird, Goodell das zu geben, was Harvey von Goodell erwartet. Goodell versucht, die Waage der inneren Gerechtigkeit auf seine Weise zu kippen, indem er sicherstellt, dass der Richter weiß, was derjenige, der das Brot des Richters mit Butter bestrich, gerne sehen würde.
Allerdings weiß Harvey bereits, was Goodell will. Die Liga hat immer eine Sperre von mindestens einem Kalenderjahr beantragt. Angesichts des bevorstehenden Auftakts der Vorsaison und der Aussicht, dass Watson zum ersten Mal seit dem Ende der regulären Saison 2020 in einem NFL-Spiel spielt, ist Harvey zweifellos klar, dass Goodell möchte, dass Watson daran gehindert wird.
Goodell hätte den Anruf selbst erledigen und sicherstellen können, dass er bekam, was er wollte. Aber da er weiß, dass Harvey Goodell sowieso geben wird, was er will, warum nicht eine Isolierschicht bauen, wenn er weiß, dass er das gleiche Ergebnis erzielen wird, das er bekommen hätte, wenn er es getan hätte.
„Hier gab es mehrere Verstöße, und sie waren ungeheuerlich und es war räuberisches Verhalten“, sagte Goodell Reportern von Watson. Abscheulich. Raubtier. Wie wird Watson nicht für ein ganzes Jahr gesperrt?
Wäre es für Goodell sinnvoller gewesen, etwas zu sagen wie: „Wir werden Kommentare bis zum Ende des Gerichtsverfahrens zurückstellen“? Sicher. Aber die rechtlichen Feinheiten müssen gegen die Realitäten der Öffentlichkeitsarbeit abgewogen werden. Abgesehen von den Browns-Fans, die (verständlicherweise) Schwierigkeiten haben, ihre Kerninteressen davon zu trennen, ob Watson ein vollständiges und ordnungsgemäßes Konto hat, möchten die meisten NFL-Fans, dass Watson für ein ganzes Jahr gesperrt wird. Letzte Woche, eine PFT-Twitter-Umfrage, die nach der bevorzugten Länge der Suspendierung fragte, mit sechs Spielen, acht Spielen, 12 Spielen und einer ganzen Saison, knapp 71 Prozent beantwortet, indem Sie die längste Dauer auswählen.
Die NFL reagiert sensibel auf diese Realität. Obwohl einige der NFL vorgeworfen haben, sich zu sehr mit der Optik zu beschäftigen, basiert die gesamte persönliche Fahrpolitik auf der Optik. Die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Arbeitgeber kümmert sich nicht (und sollte) nicht um das Verhalten außerhalb der Arbeitszeit. Die NFL tut dies mit Zustimmung der NFL Players Association. Es muss. Fans, von denen erwartet wird, dass sie Geld und Zeit für das Produkt aufwenden, erwarten, dass gegen Spieler, die sich schlecht benehmen, Maßnahmen ergriffen werden, selbst wenn das Fehlverhalten nichts mit der NFL zu tun hat. (Natürlich nutzte Watson in diesem Fall seinen Status als NFL-Quarterback, um Massagen zu bekommen, die er versuchte, in sexuelle Begegnungen umzuwandeln. Das wird ihm im Berufungsverfahren nicht helfen.)
Es gibt eine offensichtliche Diskrepanz zwischen Recht und Optik. Aus diesem Grund werden vier Verstöße an den vier Ecken der Richtlinie zum persönlichen Verhalten in den Köpfen aller, die darauf geachtet haben, zu 24 (und bis zu 66). Das ist ein weiterer Grund, warum die NFL das Buch auf Watson werfen wird. Die Liga weiß, dass es 24 (und bis zu 66) ist. Harvey weiß es auch. Auch der Bundesrichter, der den Fall leitet, falls es einen gibt, wird es wissen.
Vielleicht hat Goodell deshalb gesagt, was er gesagt hat. Warum es ihm egal ist, ob seine Worte vor Gericht als Teil eines Arguments wiederholt werden, dass Harvey voreingenommen oder voreingenommen war oder was auch immer. Vier ist wirklich 24, und das ist so viel wie 66. Das weiß jeder. Und es wird für niemanden schwierig sein, es beiseite zu legen.
Roger Goodells starke Kommentare zu Deshaun Watson könnten vor einem Bundesgericht gegen die NFL verwendet werden erschien ursprünglich auf Professionelle Fußballdiskussion
