6.8 C
Munich

Richter Thomas kritisiert die Annullierung und „Verpackung“ der Kultur des Obersten Gerichtshofs


SALT LAKE CITY, AP – Der Richter am Obersten Gerichtshof der USA, Clarence Thomas, sagte, er befürchte, dass Bemühungen, das Gericht zu politisieren oder mehr Richter hinzuzufügen, die Glaubwürdigkeit der Institution untergraben würden, als er am Freitag in Utah auf einer Veranstaltung sprach, die von der Stiftung des ehemaligen republikanischen Senators Orrin Hatch veranstaltet wurde.

Thomas, der leitende Richter des neunköpfigen Tribunals, sagte, er mache sich oft Sorgen über die langfristigen Auswirkungen von Trends wie der „Stornierungskultur“ und dem Mangel an ziviler Debatte.

„Sie können unbekümmert über das Packen oder Stapeln des Spielfelds sprechen. Sie können unbekümmert darüber sprechen, dies oder das zu tun. Irgendwann wird die Institution kompromittiert“, sagte er vor etwa 500 Zuhörern in einem gehobenen Hotel in Salt Lake City.

„Dadurch untergraben Sie weiterhin den Respekt für Institutionen, den die nächste Generation brauchen wird, wenn sie eine Zivilgesellschaft haben will“, sagte Thomas.

Entscheidungen im kommenden Jahr werden Gesetze zu brennenden politischen Themen erlassen, darunter Abtreibung, Waffen und das Wahlrecht.

Das Gericht ist zunehmend konservativer geworden, seit drei vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannte Richter in seine Reihen aufgenommen wurden. Progressive wiederum haben gefordert, die Zahl der Richter am Gericht zu erhöhen, auch während die Präsidentschaftsvorwahlen 2020. Die Demokraten im Kongress haben letztes Jahr einen Gesetzentwurf eingebracht, um vier Richter in die Bank aufzunehmen, und Präsident Joe Biden hat dies getan einen Ausschuss einberufen Studieren Sie die Erweiterung des Hofes.

„Ich fürchte, besonders in dieser Welt der Angriffe auf die Abbruchkultur weiß ich nicht, wo Sie lernen werden, sich so zu engagieren, wie wir es getan haben, als ich aufgewachsen bin“, sagte er. „Wenn Sie dieses Niveau nicht in der High School, High School, in Ihrer Nachbarschaft oder in zivilgesellschaftlichen Organisationen lernen, wie erreichen Sie es dann, wenn Sie Entscheidungen in der Regierung, in der Legislative oder vor Gericht treffen?“

Neben der Verurteilung der „Stornierungskultur“ beschimpfte Thomas auch die Medien, weil sie ungenaue Eindrücke von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens kultiviert hatten – darunter sich selbst, seine Frau und der verstorbene Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia.

Ginni Thomas, Ehefrau von Justice Thomas und langjährige konservative Aktivistin, hat kommt auf den Prüfstand in diesem Jahr für seine politische Aktivität und sein Engagement in Gruppen, die Fälle vor dem Obersten Gerichtshof einreichen, sowie für die Nutzung seiner Facebook-Seite zur Verstärkung von Partisanenangriffen.

Während der Kongress sich darauf vorbereitet, Anhörungen zur Bestätigung abzuhalten Richter Ketanji Brown JacksonThomas erinnerte sich an seine 1991 Bestätigungsprozess als demütigende und peinliche Erfahrung, die ihn lehrte, nicht zu stolz zu sein. Während der Kongressanhörungen befragten Gesetzgeber Thomas zu den Vorwürfen der sexuellen Belästigung der ehemaligen Mitarbeiterin Anita Hill, was ihn veranlasste, die Erfahrung als „High-Tech-Lynchmord“ zu bezeichnen.

Sollte dies bestätigt werden, wäre Jackson die erste schwarze Frau auf dem Platz und neben Thomas die zweite schwarze Richterin.

Thomas, der während der Segregation in Georgia aufgewachsen ist, sagte, er betrachte Höflichkeit als einen seiner höchsten Werte. Er sagte, er habe während seiner Schulzeit gelernt, Institutionen zu respektieren und zivilisiert mit denen zu argumentieren, die nicht seiner Meinung waren. Basierend auf Gesprächen, die er in den letzten Jahren mit Studenten in seinen College-Vorlesungen geführt hat, sagte er, er glaube nicht, dass Colleges willkommene Orte für produktive Debatten seien, insbesondere für Studenten, die das unterstützen, was er als traditionelle oder Anti-Abtreibungs-Familien bezeichnete.

Thomas bezog sich nicht auf die Zukunft von Roe v. Wade, die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die das Abtreibungsrecht landesweit ausweitete. In diesem Jahr soll das Gericht über Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization und ob Mississippi Abtreibungen nach 15 Wochen verbieten kann. Während das Gericht über den Fall berät, greift der Gesetzgeber ein Florida, West Virginia und Kentucky sind Vorantreiben ähnlicher Rechtsvorschriften in der Hoffnung, dass das Gericht Roe stürzt und einen neuen Präzedenzfall schafft.



Source

Latest article