[ad_1]
ATLANTA (AP) – Ein Bundesrichter entschied am Montag, dass US-Senatorin Lindsey Graham vorher aussagen muss eine besondere Grand Jury in Atlanta untersucht, ob der ehemalige Präsident Donald Trump und seine Verbündeten Gesetze gebrochen haben, als sie versuchten, seine Niederlage bei den Parlamentswahlen 2020 aufzuheben.
Anwälte für Graham, RS.C., hatte gestritten dass seine Position als US-Senator ihm Immunität verschaffe, nicht vor dem Untersuchungsausschuss erscheinen zu müssen, und den Richter gebeten habe, seine Vorladung aufzuheben. Aber der US-Bezirksrichter Leigh Martin May schrieb am Montag in einem Beschluss, dass Immunitäten im Zusammenhang mit seiner Rolle als Senator ihn in dem Fall nicht schützten, und er soll am 23. August vor der Sonderjury erscheinen.
Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, leitete die Untersuchung im vergangenen Jahr ein, und auf seinen Wunsch hin wurde im Mai eine spezielle Grand Jury mit Vorladungsbefugnis einberufen. Letzten Monat reichte sie Anträge ein, um sieben Trump-Berater und Mitarbeiter zur Aussage zu zwingen.
Die Staatsanwälte sagten, sie wollten Graham zu Telefonaten befragen, die sie angeblich in den Wochen nach der Wahl mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger und seinen Mitarbeitern geführt hatten.
Graham hatte argumentiert, dass eine Bestimmung der Verfassung absoluten Schutz gegen einen Senator bietet, der zu Gesetzgebungsakten befragt wird. Der Richter stellte jedoch fest, dass es „erhebliche Bereiche potenzieller Ermittlungen durch die Grand Jury“ gibt, die nicht in den Anwendungsbereich dieser Bestimmung fallen. Der Richter wies auch Grahams Argument zurück, dass das Prinzip der „souveränen Immunität“ einen Senator davor schützt, von einem Staatsanwalt vorgeladen zu werden.
Graham argumentierte auch, dass Willis, ein Demokrat, es versäumt habe, die außergewöhnlichen Umstände nachzuweisen, die erforderlich seien, um die Aussage eines hochrangigen Beamten zu erzwingen. Aber der Richter war anderer Meinung und stellte fest, dass Willis „außergewöhnliche Umstände und einen besonderen Bedarf“ für Grahams Aussage in Angelegenheiten im Zusammenhang mit einem angeblichen Versuch, die Wahlen in Georgia zu beeinflussen oder zu stören, demonstrierte.
Kevin Bishop, ein Sprecher von Graham, sagte am Montag, der Senator habe „noch nichts über die Entscheidung“ in Bezug auf einen Kommentar, verwies jedoch auf Grahams Kommentare, als er nach der Untersuchung in der letzten Woche gefragt wurde. Auf einer Pressekonferenz in Columbia, South Carolina, sagte Graham: „Wir werden so weit gehen, wie wir müssen“, als er nach seinen Bemühungen gefragt wurde, zu kämpfen und auszusagen.
„Ich war Vorsitzender des Justizausschusses des Senats und musste abstimmen, um eine Wahl zu bestätigen“, sagte Graham gegenüber Reportern. „Das ist lächerlich. Diese Militarisierung des Rechts muss aufhören. Also werde ich die Gerichte einsetzen. Wir werden so weit wie nötig gehen und alles tun, was getan werden muss, um sicherzustellen, dass Menschen wie ich ihre Arbeit ohne Angst vor einem Staatsanwalt erledigen können werde dich nicht verklagen.
Während der von Willis zitierten Anrufe bat Graham „Außenminister Raffensperger und seine Mitarbeiter, bestimmte in Georgia abgegebene Briefwahlzettel zu überdenken, um die Möglichkeit eines günstigeren Ergebnisses für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu prüfen“, schrieb Willis in einer Petition.
Graham „bezog sich auch auf Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug bei den Wahlen im November 2020 in Georgia, die mit öffentlichen Äußerungen bekannter Partner der Trump-Kampagne übereinstimmen“, schrieb sie.
Republikanische und demokratische Wahlbeamte, die Gerichte und sogar Trump Generalstaatsanwalt stellte fest, dass es keine Beweise für Wahlbetrug gab, die ausreichten, um das Ergebnis seiner Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen 2020 gegen den Demokraten Joe Biden zu beeinflussen.
___
Die assoziierte Presseautorin Meg Kinnard trug zur Berichterstattung bei.
[ad_2]
Source
