8 C
Munich

Richter: Rechtsantrag des Durham-Teams erstellte „Nebenschau“

[ad_1]

WASHINGTON (AP) – Ein Richter, der den Fall eines Hillary Clinton-Wahlkampfanwalts behandelt, der beschuldigt wird, das FBI während seiner Ermittlungen zur russischen Wahlbeeinflussung belogen zu haben, erinnerte die Anwälte am Donnerstag daran, dass ihre Rechtsdokumente unter Verschluss seien „Mikroskop“ und dass er der einzige Zuhörer sei das sollte ihnen egal sein.

Die Kommentare des US-Bezirksrichters Christopher Cooper waren eine Antwort auf a Anzahlung letzten Monat von den Staatsanwälten des Sonderermittlers John Durham. Es löste in Medienkreisen Furore aus und veranlasste den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, fälschlicherweise zu behaupten, er sei im Weißen Haus ausspioniert worden.

Das Dossier, sagte Cooper, schuf eine „Nebenschau“. Obwohl die Verteidiger ihn aufforderten, Teile des Dokuments zu streichen, die sie als nachteilig betrachteten, weigerte sich der Richter, dies zu tun, und erklärte: „Ich vermute auf alle Anwälte, insbesondere auf Anwälte der Regierung, von Treu und Glauben. Ich unterstelle kein böswilliges Motiv.”

Dennoch, sagte Cooper, zeigte die Episode, wie sehr die in dem Fall eingereichten Dokumente unter die Lupe genommen werden.

„Seien Sie sich dessen bewusst“, sagte er.

Die Petition wurde im Fall gegen Michael Sussmann eingereicht, einen Anwalt für Cybersicherheit, der die Clinton-Kampagne bei den Präsidentschaftswahlen 2016 vertrat. Sussmann wurde von Durham beschuldigt gegenüber dem FBI eine falsche Aussage machen bei einem Treffen im September desselben Jahres. Durham wurde beauftragt, die Ursprünge der Trump-Russland-Untersuchung zu untersuchen, und Sussmann ist eine von drei Personen, die sein Team bisher angeklagt hat.

In einem Antrag letzten Monat, der Fragen darüber aufwarf, ob Sussmanns Anwälte einen Interessenkonflikt hatten, widmete Durhams Team mehrere Absätze den Anschuldigungen, dass Tech-Forscher während der Kampagne von 2016 den Internetverkehr untergraben hätten, um nach abfälligen Informationen über Trump zu suchen, und dass Sussmann diese Informationen präsentiert habe zum FBI.

Der ehemalige Präsident und einige Unterstützer sagten, die Akte beweise seine Behauptung, er sei von Demokraten „ausspioniert“ worden, obwohl das Dokument dies nicht erwähnte, und Sussmanns Anwälte stellten fest, dass die Internetdaten aus der Zeit stammten, als Barack Obama, nicht Trump, anwesend war das weiße Haus.

Sussmann wird vorgeworfen, das FBI während eines Treffens im September 2016 belogen zu haben, bei dem er die Bedenken von Cybersicherheitsforschern über einen möglichen digitalen Rückkanal zwischen den Servern der Trump Organization und der russischen Alfa Bank vorgetragen hat.

Das FBI ermittelte, fand aber keine stützenden Beweise.

In der Anklageschrift heißt es, Sussmann habe den damaligen General Counsel des FBI belogen, dass er nicht im Namen eines bestimmten Mandanten an dem Treffen teilnehme, obwohl er laut Anklageschrift tatsächlich die Interessen der Clinton-Kampagne und eines Technologie-Managers, Rodney, vertrete. Joffe, mit dem er zusammengearbeitet hat.

Sussmanns Anwälte bestritten energisch, dass er jemals gelogen hatte, und sagten, dass er das FBI zwar in die Irre geführt habe, dies jedoch keinen Einfluss auf die Ermittlungen oder die Entscheidung habe, Bedenken hinsichtlich der Alfa Bank zu untersuchen. Ein Klageabweisungsantrag von Sussmann ist anhängig.

____

Folgen Sie Eric Tucker auf Twitter unter http://www.twitter.com/etuckerAP



[ad_2]

Source

Latest article