Die Autorin und Influencerin Rachel Hollis entschuldigte sich Anfang dieser Woche dafür, dass sie sich scheinbar mit Harriet Tubman vergleicht. In einem Instagram-Beitrag sagte der Autor von Girl, Wash Your Face und Girl, Stop Apologizing: „Ich weiß, dass ich immensen Kummer verursacht habe, indem ich mich auf prominente Frauen bezog, einschließlich einiger farbiger Frauen, einschließlich ich konnte die Herausforderungen und die nicht verstehen Erfolge.“
Sein Tweet war sein zweiter Versuch, das seit fast zwei Wochen andauernde Social-Media-Gewirr anzugehen.
In einem jetzt gelöschten TikTok-Video, das sie Ende März als Antwort auf die Kritik gepostet hatte, dass sie „ohne Bezug“ zu sein scheint, wenn sie über „diese nette Frau“ in ihrem Job spricht, die „die Toiletten putzt“, tauchte Hollis‘ unglücklicher Vergleich mit Harriet Tubman erstmals auf.
Was hat es mit mir auf sich, von dem du denkst, dass ich versuche, identifizierbar zu sein? Hollis stellte eine rhetorische Frage. „Nein, Schwesterchen. Ein Leben zu führen, mit dem sich die meisten Menschen nicht verbinden können, ist buchstäblich die treibende Kraft hinter allem, was ich im Leben tue.
Nachdem sie einige der Dinge beschrieben hat, die sie für außergewöhnlich hält, wie zum Beispiel ihre Bereitschaft, um 4 Uhr morgens aufzustehen und wenn nötig vor anderen zu scheitern, zieht Hollis den Schluss, dass „buchstäblich jede Frau, zu der ich aufschaue, nichts mit ihr zu tun hat . „Ich liege falsch, wenn mein Leben für die Mehrheit der Menschen relevant ist.“
Weiterlesen: Kontroverse um Liz Truss: Liz Truss ist eine Thatcher-Nachfolgerin, die Großbritannien verändern will
Die Bildunterschrift des Videos lautet: „All Unrelatable AF: Harriet Tubman, RBG, Marie Curie, Oprah Winfrey, Amelia Earhart, Frida Kahlo, Malala Yousafzai, Wu Zetian. Grüße zum Monat der Frauengeschichte.
Der Post wurde von vielen Zuschauern bestenfalls als peinlich und schlimmstenfalls als bigott angesehen. Wollte Hollis wirklich sagen, dass Harriet Tubmans Bemühungen, sich aus der Sklaverei zu befreien und dann zurückzukehren, um anderen versklavten Menschen bei ihren Bemühungen, dasselbe zu tun, zu helfen, analog zu ihren Bemühungen waren, sich als Expertin für Lebensstil einen Namen zu machen, eine Marke, die auf ihrem Eindruck aufbaute? geschaffen, dass sie wie ihre Fans ist?
Sie hat Tausende von Büchern verkauft, in denen sie detailliert beschreibt, wie sie ihre Charakterzüge teilte. Versuchte sie also wirklich, ihren Abonnenten zu sagen, dass sie nie vorhatte, sich zu identifizieren? Und hat sie dabei wirklich gesagt, ihre Haushälterin sei die „Lady, die ihre Toilette putzt“?
Jeder bemüht sich so sehr wie Sie, so ein Twitter-Kommentator, „besonders die Frau, die auf Händen und Knien Ihre Toilette putzt, während Sie herumlaufen und Videos darüber machen, wie viel besser Sie sind als Sie. sie und nennt es ‚Arbeit‘.“
Die Selbsthilfeautorin Luvvie Ajayi Jones sagte auf Instagram: „Das Privileg, so deutlich und wiederholt zu scheitern, ist eines, das ich oder jede andere schwarze Frau nicht habe.“ Die Leute versuchen, uns für viel weniger zu ruinieren. Sie sagt weiterhin widerliche Dinge, während sie mühelos 2 Millionen Bücher verkauft. Trotzdem hat sie 1,7 Millionen Fans. Es ist ein Vorteil.
Am 4. April gab Hollis ihre erste Entschuldigung ab, aber es war eine Aussage, die alle Schuld für das, was passiert war, denen zuschrieb, die sie ihrer Meinung nach missverstanden hatten, sowie einem „Team“, das versagt hatte.
Weiterlesen: Kontroverse um Dabo Swinney: Die Fußballwelt reagiert auf die kontroversen Äußerungen von Dabo Swinney
Sie behauptete in einem inzwischen gelöschten Instagram-Post, dass sie sich nicht wirklich mit einer der von ihr erwähnten Frauen verglichen habe und dass „zu schließen, dass ich mich mit ihnen vergleiche, nur weil ich sie erwähnt habe, Unsinn ist“.
Sie fuhr fort: „Ich hätte auf mein Bauchgefühl hören sollen, aber ich habe meinem ‚Team‘ geglaubt, als sie sagten, dass sie damit umgehen können, und so lange gewartet, um auf die Gegenreaktion meines Originalvideos zu reagieren.“
Hollis löschte diese Entschuldigung später und ersetzte sie durch eine andere, nachdem er erhebliche Kritik erhalten hatte. Seine Entschuldigung lautete: „Es tut mir so leid für die Dinge, die ich in meinen jüngsten Schriften gesagt habe, und für den Schmerz, den ich in den letzten Tagen verursacht habe.
Indem ich mit meiner persönlichen Leistung prahlte, spielte ich die Herausforderungen und die harte Arbeit vieler anderer herunter, die jeden Tag unermüdlich arbeiten.
Es gibt mehrere Gründe, warum der Streit um Rachel Hollis anhält. Es ist heuchlerisch für eine Influencerin zu behaupten, dass es nie ihr Ziel war, mit ihr in Beziehung zu treten, obwohl dies tatsächlich der Eckpfeiler ihrer Marke ist.
Es gibt einen impliziten Vergleich zwischen ihren Leistungen als Selbsthilfeautorin und denen anderer Frauen wie Harriet Tubman. Eine Haushälterin als jemanden zu bezeichnen, der „die Toilette putzt“, hat eine unbeabsichtigte entmenschlichende Wirkung.
Hollis argumentiert, dass andere Menschen nicht so gut abschneiden wie sie, weil sie nicht so hart arbeiten wie sie in ihrem Beruf als Lifestyle- und Selbsthilfe-Influencerin, zu der wahrscheinlich auch ihre Haushälterin gehören würde.
Der Grund, warum das Problem so lange besteht, ist jedoch, dass es in gewisser Weise erwartet wird.
Weiterlesen: Killerpuppen-Kontroverse: Was ist der Grund, warum Leute Killerpuppen boykottieren? So funktioniert das
In letzter Zeit ist es merkwürdig üblich geworden, dass prominente Mitglieder der quasi-feministischen Bewegung zur Stärkung weißer Frauen „lean in, girl“ ihre eigenen Kämpfe den weitaus schwierigeren Herausforderungen gegenüberstellen, denen bekannte farbige Frauen gegenüberstehen.
Hollis selbst hat in der Vergangenheit Iterationen dieser Debatte durchlaufen. Sie scheint 2019 auf ihrem Instagram eine Reihe von Motivationssprüchen von farbigen Frauen kopiert zu haben.
Von ihrer Entscheidung, ihre imaginäre Gesprächspartnerin im Film Harriet Tubman als „Schwester“ zu bezeichnen, bis hin zum Serientitel Girl, Wash Your Face, verwendet sie gerne die sarkastische weiße afroamerikanische Umgangssprache Englisch.
Aber Hollis ist nicht die einzige weiße Person, die ihre eigenen Kämpfe verkleidet hat, indem sie sich Anleihen bei den Kämpfen schwarzer und brauner Frauen gemacht hat. In ihrem Selbsthilfebuch Women Who Work aus dem Jahr 2017 führte Ivanka Trump die Idee ein, dass berufstätige Frauen manchmal zu Sklaven ihrer Zeitpläne werden könnten, indem sie Toni Morrisons Beloved verwendet, das die Geschichte einer versklavten Frau erzählt, die ihr Baby tötete, um zu verhindern, dass es verkauft wird. in der Sklaverei.
Auch die Selbsthilfebewegung von Hollis hat ihren Ursprung in dieser Idee der Aneignung. Die Grundlage von Hollis‘ Girl, Wash Your Face ist das Konzept des Wohlbefindens und der Selbstfürsorge, das auf der Idee basiert, dass es ein mutiger und radikaler Akt ist, die Initiative zu ergreifen, um für sich selbst zu sorgen, und dass es so einfach erscheinen mag , gut, waschen Sie Ihr Gesicht.
Selbstfürsorge war jedoch kein Konzept, bis es eindeutig politisch wurde. Audre Lorde sagte 1988 in „A Burst of Light and Other Essays“: „Self-care is not self-dulgence“, ein Zitat, das seitdem auf motivierenden Instagram-Seiten im ganzen Internet verwendet wird. Es ist ein Akt des politischen Terrorismus, weil es der Selbsterhaltung dient.
Weiterlesen: Streit um Lilly Singh
Lordes Selbstfürsorge unterschied sich von den Yoga-Sitzungen und Badebomben, die die heutigen Gesundheitsbeeinflusser empfehlen. Die schwarze lesbische Dichterin Lorde unterzog sich einer einzigen Mastektomie, nachdem bei ihr Krebs diagnostiziert worden war. Obwohl sie in unserer Kultur als wegwerfbar galt, tat sie ihr Bestes, um ehrlich und freundlich zu sein und auf sich selbst aufzupassen.
Das Problem, das ich mit vielen führenden weißen Wellness-Bereichen und Influencern oder Marken für weibliches Empowerment habe, ist, dass sie „Erfolg“ seltsamerweise damit zu assoziieren scheinen, das zu bekommen, was weiße Männer haben, und diese Macht auf die gleiche unterdrückerische und unmenschliche Weise zu nutzen, für die weiße Männer getan haben Jahrtausende.
Letztendlich ist das Problem, auf das Cargle hinweist, das größte Beispiel für weiße feministische Unternehmensaneignung im gesamten Unternehmen, das Hollis vermarktet. Es ist die Entscheidung, eine politische Bewegung zu nutzen, die geschaffen wurde, um unsere derzeitigen Machtstrukturen herauszufordern, um nur den Status quo voranzutreiben.
Um mehr über die neuesten Updates zu erfahren, besuchen Sie unsere Website: Techstry.net
Previously published on techstry.net
