Das Quadrell, eines der spannendsten TV-Ereignisse vor der Bundestagswahl 2025, bietet den Wählern die Gelegenheit, die Kanzlerkandidaten direkt im Wortgefecht zu erleben. Gastgeber RTL, zusammen mit n-tv und dem Stern, lud die Spitzenpolitiker Olaf Scholz (SPD), Friedrich Merz (CDU/CSU), Alice Weidel (AfD) und Robert Habeck (Grüne) zu einer live übertragenen Debatte ein.
Die Themenpalette war breit gefächert – von der Migrationspolitik über den Ukraine-Krieg bis hin zur Wirtschaft und Rentenpolitik. Gerade in einer sich zuspitzenden politischen Landschaft, wo Positionen immer schärfer formuliert werden, war dieses Quadrell ein wichtiger Gradmesser. Doch wer konnte überzeugen, und welche Botschaften hinterließen einen bleibenden Eindruck? Hier die zentralen Highlights und Analysen.
Die Kandidaten im Fokus
Olaf Scholz (SPD): Angriffslustig und humorvoll
Für Olaf Scholz, den amtierenden Kanzler, war das Quadrell eine Chance, verlorenes Terrain gutzumachen. Wie der Stern berichtete, zeigte Scholz im Vergleich zu vorangegangenen Auftritten eine überraschende Dynamik. Besonders auffallend war sein Umgang mit Alice Weidel – ihren Argumenten begegnete er mit scharfer Kritik und bezeichnete einige ihrer Aussagen als „nur heiße Luft.“
Seine Kernthemen, wie Steuerentlastungen, stabile Renten und Löhne, stellte Scholz klar in den Mittelpunkt. Diese klare Fokussierung könnte SPÖ-Anhänger motivieren, doch bleibt fraglich, ob er damit außerhalb seiner Stammwählerschaft punkten kann.
Fazit: Scholz überraschte positiv, doch ob sein Auftritt den Last-Minute-Durchbruch bringt, bleibt abzuwarten.
Friedrich Merz (CDU/CSU): Distanz zur AfD betont
Friedrich Merz rückte seine strategische Positionierung klar ins Rampenlicht. Mit mehrfachen Verweisen auf die Ablehnung einer Zusammenarbeit mit der AfD bemühte er sich, größtmögliche Abgrenzung zur rechten Partei zu demonstrieren. „Mit denen niemals!“ lautete seine klare Botschaft – selbst unter Kritik aus den Reihen seiner eigenen Partei.
Wenig überraschend war, dass Merz auch im Bereich Wirtschaftspolitik auf seine Kompetenz verwies. Doch laut RTL blieben viele inhaltliche Punkte unscharf. Seine Strategie könnte bei traditionellen CDU-Wählern verfangen, doch fehlte es an neuen Impulsen für unentschlossene Wähler.
Fazit: Merz kämpfte entschlossen, doch die Abwesenheit innovativer Ansätze könnte ihn bremsen.
Alice Weidel (AfD): Polarisierend und unnachgiebig
Alice Weidel, Kanzlerkandidatin der AfD, blieb ihrer Linie treu und nutzte die Bühne, um kontroverse Positionen zu vertreten. Laut Tagesschau forderte sie erneut einen Waffenstillstand in der Ukraine und kritisierte die deutsche Migrationspolitik als einen „Kontrollverlust“. Sie positionierte sich als Stimme der Kritiker des etablierten politischen Systems.
Ihr Umgang mit historischen AfD-Aussagen, wie der berüchtigten „Vogelschiss“-Äußerung von Alexander Gauland, blieb weiterhin ausweichend. Kritiker wie Friedrich Merz warfen ihr eine verzerrte Geschichtsdarstellung und Nähe zu rechtsextremen Positionen vor.
Fazit: Weidel spielte ihre Rolle als Provokateurin gekonnt aus, blieb jedoch thematisch eng fokussiert.
Robert Habeck (Grüne): Der Rückhalt schwächelt
Robert Habeck präsentierte sich, wie der Stern-Liveblog zusammenfasst, an vielen Stellen defensiv. Trotz seiner Kompetenz in Klimapolitik, einem traditionellen Markenzeichen der Grünen, blieb das Thema überraschend unterrepräsentiert. Dies könnte eine Reaktion auf die geringe Relevanz des Klimas im aktuellen Wahlkampf sein, wie die Forsa-Umfragen zeigen.
Stattdessen versuchte Habeck, sich in Themen wie Migration und Wirtschaft einzubringen, konnte aber keine klaren Akzente setzen.
Fazit: Schwache Performance, die auch langjährige Unterstützer enttäuschen dürfte.
Schlagabtausch zu Kernthemen
Migration
Das Thema Migration sorgte für hitzige Diskussionen. Während Scholz und Habeck betonten, dass eine Balance zwischen humanitärem Schutz und Grenzkontrollen notwendig sei, griffen Merz und Weidel die aktuellen Regierungsgelüste an.
- Weidel sprach von „ungezügelter Grenzöffnung“
- Merz forderte eine radikalere Abschiebepolitik
- Habeck betonte die Notwendigkeit von internationaler Solidarität
Eine einheitliche Lösung blieb aus, wodurch das Thema weiterhin ein Reizpunkt im Wahlkampf bleibt.
Ukraine-Krieg
Beim Ukraine-Krieg zeigte sich erneut die Spaltung zwischen den Parteien.
- Scholz und Merz warnten davor, Verhandlungen zuzulassen, die Moskaus Interessen über die der Ukraine stellen.
- Habeck sah Europa in einer zentralen Vermittlungsrolle.
- Weidel hingegen forderte ein „vertieftes Friedensgespräch mit Russland“, eine Position, die von Mitkandidaten scharf kritisiert wurde.
Diese Uneinigkeit zeigt, wie kompliziert und emotional die Frage des Krieges in der deutschen Politik bleibt.
Wirtschaft und Steuern
Für Olaf Scholz erwies sich dieses Thema als geübtes Terrain. Mit klaren Forderungen nach Steuersenkungen und mehr Investitionen brachte er seine Stärken als Kanzler ins Quadrell mit ein.
Merz hingegen blieb bei seiner traditionellen Linie für eine forcierte privatwirtschaftliche Prinzipien und Wirtschaftsreformen, die aber wenig neu wirkte.
Weidel und Habeck positionierten sich weit entfernt voneinander – Weidel fokussierte sich auf das Reduzieren des Staatsapparates, während Habeck auf nachhaltiges Wachstum durch grüne Technologien setzte.
Klimawandel
Ein überraschend stilles Thema im diesjährigen Quadrell. Laut Beobachtern wie dem Stern war dies eines der größten Versäumnisse der Diskussion. Trotz der Bedeutung für die Zukunft Deutschlands fand der Klimawandel kaum Beachtung.
Tabellenübersicht zur Themenpriorisierung
| Thema | Olaf Scholz | Friedrich Merz | Alice Weidel | Robert Habeck |
|---|---|---|---|---|
| Migration | Begrenzung, Schutz | Fokus auf Abschiebungen | „Kontrollverlust“ | Solidarität betont |
| Wirtschaft | Steuerentlastungen | Unternehmensreformen | Staatsreduktion | Nachhaltigkeit |
| Ukraine-Krieg | Keine Verhandlungen über die Ukraine hinweg | Russland stark kritisieren | Dialog mit Russland | Vermittelnde Rolle Europas |
| Klimawandel | Minimal thematisiert | Nicht adressiert | Nicht adressiert | Ansätze versteckt |
Fazit – Wer hat das Quadrell gewonnen?
Nach einer intensiven Debatte stellen sich folgende Fragen:
- Scholz zeigte eine der besten Performances, vermied jedoch neue Wählergruppen.
- Merz positionierte sich klar gegen die AfD, ohne inhaltlich Innovationen zu bieten.
- Weidel polarisierte wie gewohnt, sprach aber vor allem die Kernanhänger der AfD an.
- Habeck spielte defensiv und ließ viele Chancen liegen, das grüne Profil zu schärfen.
Laut einer Forsa-Blitzumfrage, direkt nach der Übertragung erhoben, schnitten Friedrich Merz und Olaf Scholz am besten ab. Robert Habeck geriet ins Hintertreffen und Alice Weidel konnte zwar punkten, bleibt jedoch im Lager der AfD fest verankert.
Das Quadrell bot vielen Wählern eine letzte Möglichkeit, ihre Entscheidung zu prüfen. Es bleibt jedoch abzuwarten, wie die Dynamik in den verbleibenden Tagen bis zur Bundestagswahl 2025 weitergeht.