-3.9 C
München
Montag, Januar 30, 2023

Putin kann den Krieg weder gewinnen noch verlieren

Der russische Präsident Wladimir Putin leidet nach dem Einmarsch in die Ukraine in einem zentralen Dilemma, so die Analyse des Politautors Max Boot von der Washington Post. Es ist ein Krieg, von dem Putin glaubt, dass er ihn „nicht verlieren kann“, wie Avril Heinz, die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, sagt, aber gleichzeitig scheint es kein Krieg zu sein. Er kann es sich verdienen.

Wenn Putin einen langfristigen Sumpf vermeiden will, muss er früher oder später seine extremistischen Ziele aufweichen und diesen bösartigen Krieg beenden.

Es dauerte nur drei Wochen, bis die US-Streitkräfte 2003 die Kontrolle über Bagdad übernahmen, während Putin drei Wochen nach Beginn der Invasion in der Ukraine noch weit davon entfernt ist, seine erklärten Ziele zu erreichen. Laut seiner Ankündigung versuchte Putin, die Ukraine zu „entwaffnen“ und den Nazismus zu „zerstören“, was bedeutet, ein Marionettenregime in den Händen der Russen zu errichten.

Wette verloren
Die beste Wahl des russischen Präsidenten, so der Autor, war es, in den frühen Tagen des Krieges einen Blitzkrieg gegen Kiew zu führen. Aber das verblasste, und das russische Militär zeigte nicht die Fähigkeit, seine Panzersäulen ständig zu versorgen oder Luft- und Bodenoperationen zu koordinieren.

Die Russen kamen im Süden besser voran als im Norden, aber ihr Fortschritt ist jetzt ins Stocken geraten und sie sind immer noch nicht in der Lage, den Himmel zu kontrollieren. Die Ukrainer starteten eine clevere und hartnäckige Verteidigung, die von Natur aus eine einfachere militärische Aufgabe ist als ein Angriff. Und die russische Armee versucht, ihren Mangel an militärischem Geschick mit absoluter Brutalität zu kompensieren. Aber diese Brutalität könnte mit dem Aufkommen von noch härterem Widerstand auf sie zurückschlagen.

Was weiß Putin?

Leningrad hielt zwischen 1941 und 1944 fast 900 Tage lang der deutschen Belagerung stand, und Putin sollte diese Geschichte gut kennen, da Leningrad, das heutige St. Petersburg, sein Geburtsort ist und wo sein Bruder während der Belagerung starb.

Die Stadtbewohner hungerten, gaben aber nicht auf. Bot fügte hinzu, dass es viel einfacher sei, eine Stadt mit Artillerie und Raketen zu zerstören, als sie zu besetzen. Die Trümmer schaffen Kampfpositionen für die Verteidiger und behindern die Bewegung gepanzerter Fahrzeuge.

Die vom US-Militär unterstützten irakischen Streitkräfte brauchten zwischen 2016 und 2017 neun Monate, um Mosul aus den Händen von fast 6.000 ISIS-Kämpfern zurückzuerobern.

Der Autor fragte sich, ob Putin eine längere Belagerung von Kiew wünschte, während Sanktionen weiterhin die russische Wirtschaft treffen und Särge weiterhin nach Hause zurückkehren.

Riesige Verluste
US-Beamte schätzen konservativ den Tod von 5.000 bis 6.000 russischen Soldaten in den ersten beiden Kriegswochen oder etwa 400 pro Tag. Die tatsächliche Zahl könnte etwa 700 Todesfälle pro Tag betragen.

Diese Art von Verlust wurde in Russland seit 1945 nicht mehr gesehen. In Afghanistan verloren die Sowjets durchschnittlich 5 Tote pro Tag, und selbst diese Zahl reichte aus, um das Regime zu untergraben.

Putin spürt wirklich den Druck, da er versucht, syrische Söldner zu rekrutieren, und Berichten zufolge China um militärische Ausrüstung gebeten hat. Dies sind Anzeichen dafür, dass er nicht über genügend Soldaten oder Waffen verfügt, um größere Verluste als erwartet in einem Krieg auszugleichen, der nicht nach Plan verläuft.

Kiew zu stürzen bedeutet nicht, den Krieg zu gewinnen
Bot sah, dass es den Russen vielleicht gelingen würde, nach Kiew vorzudringen. Und sie könnten den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj töten oder gefangen nehmen. Aber das wird ihnen den Krieg nicht gewinnen.

Eine freie ukrainische Regierung könnte einfach nach Lemberg in der Westukraine oder nach Polen ziehen und weiter Widerstand mobilisieren.

Aber Putin hat weit davon entfernt, genug Streitkräfte in der Ukraine zu haben, weniger als 190.000 Schätzungen, um ein Land mit mehr als 43 Millionen Einwohnern zu kontrollieren.

Die Wahrscheinlichkeit ist gering, dass Putin in der Westukraine prorussische Sicherheitskräfte rekrutieren wird, wie er es in der Ostukraine oder in Syrien getan hat.

Sogar Ukrainer, die einst mit Moskau befreundet waren, sind jetzt in einem Hass auf Russland versunken. Und die antirussischen Proteste gehen unter der Reichweite der Waffen der Besatzer weiter.

Guerilla
In seinem Buch Invisible Armies: An Epic History of Guerilla Warfare from Antiquity to the Present kommt Bott zu dem Schluss, dass die Aufstandsbekämpfung auf der verbrannten Erde nur dann effektiv ist, wenn die Guerillakämpfer schwach und von der Hilfe von außen abgeschnitten sind und wenn die Aufstandsbekämpfung viel größer ist. Sie haben politische Legitimität.

Diese Bedingungen galten für Tschetschenien, das Putins ersten Krieg darstellte. Aber keiner von ihnen gilt in der Ukraine oder zuvor in Afghanistan.

gemeinsame Hölle
Putin hat den ukrainischen Zivilisten das Leben zur Hölle gemacht, aber ukrainische Kämpfer können den russischen Streitkräften auf Jahre hinaus das Leben zur Hölle machen, und es wird mehr als ein paar Raketenangriffe brauchen, um die Versorgungsleitungen der Ukraine von ihren NATO-Nachbarn abzuschneiden.

Was Bout davon überzeugt, dass Russland nicht gewinnen kann, ist Napoleons Zitat: „Im Krieg entspricht die moralische Stärke drei Vierteln der materiellen Stärke.“

Die Russen mögen viel mehr haben, aber die Ukrainer haben einen entscheidenden moralischen Vorteil. Während die Ukrainer für ihre Heimat kämpfen, wurde vielen russischen Soldaten nicht gesagt, wohin sie gingen, und sie ergaben sich bei der ersten Gelegenheit.

Putins Not
Wenn Putin einen langfristigen Sumpf vermeiden will, muss er früher oder später seine extremistischen Ziele aufweichen und diesen bösartigen Krieg beenden.

Der einzige Weg ist, die Niederlage zu akzeptieren und sie Sieg zu nennen. Zum Glück für ihn ist er ein erfahrener Dodger. Aber das große Risiko besteht darin, dass Putin in der Ukraine nicht völlig rational vorgehen wird, sodass er versuchen könnte, weiterhin einen nicht zu gewinnenden Krieg zu gewinnen, zu hohen Kosten für beide Seiten.

Source

neueste Artikel