12.5 C
Munich

Michael Flynn sagt während einer geschlossenen Sitzung mit dem Komitee vom 6. Januar aus


WASHINGTON – Michael Flynn erschien am Donnerstag vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das Kapitol untersuchte, als Antwort auf eine Vorladung, in der er gebeten wurde, über ein Treffen im Oval Office auszusagen, bei dem, so das Gremium, der damalige Präsident Donald Trump und andere diskutierten Wahlmaschinen beschlagnahmen, sagten mehrere mit der Angelegenheit vertraute Personen gegenüber NBC News.

Flynn antwortete nicht auf Fragen des Ausschusses und übte sein Recht zur fünften Änderung auf Anraten eines Anwalts aus, sagte sein leitender Anwalt David Warrington in einer Erklärung.

Das Komitee schickte Flynn im November einen Brief mit der Bitte, über das Treffen am 18. Dezember 2020 auszusagen.In dem Brief schrieb das Komitee, dass die Teilnehmer über die Ausrufung eines nationalen Notstands diskutierten. Der Plan war laut dem Schreiben Teil der Bemühungen, die falsche Botschaft zu verbreiten, dass die Präsidentschaftswahlen im Vormonat „durch weit verbreiteten Betrug befleckt“ worden seien.

Das Komitee, das sich aus sieben Demokraten und zwei Republikanern zusammensetzt, führt eine umfassende Untersuchung aller Aspekte des Angriffs auf das Kapitol und der Bemühungen durch, den Sieg von Präsident Joe Biden zu stürzen.

Flynns Aussage ist insofern wertvoll, als er nach Angaben des Komitees aus erster Hand an einem Treffen teilgenommen hat, bei dem verschiedene Maßnahmen diskutiert wurden, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität der Wahl hätten untergraben können. Nachwahlprüfungen und Rechtsstreitigkeiten zeigten, dass es keinen weit verbreiteten Betrug gab, der Bidens Sieg zunichte gemacht hätte.

Flynn hatte Newsmax TV am Tag zuvor ein Interview gegeben, in dem er den „angeblichen Präzedenzfall“ für die Berufung auf das Kriegsrecht und den Einsatz von Truppen zur „Starthilfe“ für die Wahlen diskutierte, heißt es in dem Schreiben des Komitees. Flynn ist ein pensionierter Generalleutnant, der 2017 kurzzeitig als nationaler Sicherheitsberater von Trump fungierte.

In seiner Erklärung sagte Warrington, dass die Mitarbeiter des Ausschusses durch die Absetzung von Flynn „implizierten“, dass Flynn durch die Weigerung, Fragen zu beantworten, seine Schuld eingestand. Dieser Vorschlag, fügte Warrington hinzu, „steht im Widerspruch zu fast 250 Jahren amerikanischer Rechtsprechung“ und zeigt auch eine „lästige Leugnung der Bedeutung und Existenz dieses lebenswichtigen Verfassungsrechts“.

Flynn hatte das Komitee im Dezember verklagt in der Hoffnung, die Vorladung zu blockieren und Dokumente in seinem Besitz zu verlangen. In der beim Bundesgericht in Florida, wo Flynn lebt, eingereichten Klage heißt es: „Ohne die Intervention dieses Gerichts riskiert General Flynn, unwiederbringlich und rechtswidrig gezwungen zu werden, Informationen und Aussagen unter Verletzung des Gesetzes und seiner verfassungsmäßigen Rechte vorzulegen.

Der Richter in dem Fall lehnte Flynns Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, die die Vorladung blockierte.

Daniel Barnes beigetragen.



Source

Latest article