Jen Psaki kämpft darum, Drohnen für die Ukraine zu verteidigen, aber keine Kampfjets

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, bemühte sich am Mittwoch, die Entscheidung von Präsident Biden zu verteidigen, der Ukraine „defensive“ Sprengwaffen, Raketen und Drohnen im Wert von 800 Millionen Dollar zu geben und gleichzeitig „offensive“ Kampfflugzeuge zurückzuhalten, um die Invasion Russlands herauszufordern.

David Sanger von der New York Times bedrängte Psaki während seines regelmäßigen Briefings zur Auszeichnung und stellte fest, dass sogar bodengestützte Waffen russische Flugzeuge abschießen können.

„Ich glaube, Sie haben gerade gesagt, Sie wollten nicht, dass NATO-Piloten russische Flugzeuge abschießen. Aber als Teil der Politik der Regierung, diese Langstrecken-Flugabwehr abzuziehen [weaponry], ist es in Ordnung, wenn NATO-Ausrüstung russische Flugzeuge abschießt, solange sie von Ukrainern gestartet werden? fragte Sänger.

„Ich denke, Sie haben uns schon viel über … Flugzeuge aus Polen sprechen hören – und noch einmal, Polen ist ein souveränes Land, also können sie ihre eigenen Entscheidungen treffen, aber wir haben eine Bewertung unserer Rolle vorgenommen, der Rolle der Vereinigten Staaten, und was wäre unsere Meinung zur NATO – zu diesen Flugzeugen, die aus dem NATO-Luftraum starten“, antwortete Psaki.

„Auch hier möchte ich anmerken, dass das von uns bereitgestellte Kit defensiv und nicht offensiv ist, und wir sehen das als Unterschied.

Sanger fragte weiter, ob der Unterschied darin bestünde, dass „Flugzeuge für offensive Zwecke eingesetzt werden könnten und Raketenabwehrsysteme nicht“.

„Richtig, richtig“, sagte Psaki.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat am Mittwoch vor dem Kongress die Vereinigten Staaten gebeten, den Transfer von 28 von der Sowjetunion entworfenen Kampfflugzeugen zu erleichtern, die Polen spenden will – etwas, das von prominenten Mitgliedern beider politischer Parteien unterstützt wird.

Biden verstärkte den Jet-Transfer und sagte letzte Woche, er könne den „Dritten Weltkrieg“ beginnen.

bekomme das neuste Aktualisierung im russisch-ukrainischen Konflikt mit der Live-Berichterstattung der Post.

Biden reagierte auf Selenskyjs Aufruf am Mittwoch mit einer Rede, in der er neue US-Waffenlieferungen ankündigte, darunter Drohnen und schultergestützte Flugabwehrraketen. US-Beamte bestätigten später, dass das Hilfspaket 100 Switchback-Drohnen enthalten würde, die nach Annäherung an ein Ziel ferngesteuert gezündet werden können.

Psaki sagte während seines Briefings am Mittwoch, dass das Pentagon der Ansicht sei, dass die Ukraine immer noch über ausreichende Luftstreitkräfte verfüge und dass keine weiteren Kampfflugzeuge benötigt würden.

„Ich möchte anmerken, dass das, was unsere Verteidigungsbeamten in der Abteilung auch bewertet haben, das ist, was am effektivsten ist, und nun, die Ukrainer haben immer noch Staffeln von Flugzeugen, die sie einsetzen können, wie ich denke, jeder Militärbeamte könnte Ihnen das bestätigen“, sagte PSAki.

„Die Arten der Hilfe, die wir heute leisten, einschließlich der Stingers und anderer Hilfe, für die wir unsere Unterstützung verstärken, sind genau das, was unserer Meinung nach bei der Bekämpfung dieses Krieges effektiv sein wird.“

Der Reporter des Grey Television Network, Jon Decker, drückte Psaki darauf, wie eine breite Palette von Waffen als “defensiv” angesehen werden könne.

„Sie haben eine Liste aller Militärausrüstungen veröffentlicht, die in diesen 800 Millionen Dollar enthalten sind, die an die Ukraine geliefert werden. Unter diesen Gegenständen, lassen Sie mich sie Ihnen vorlesen: 100 Granatwerfer, 5.000 Gewehre, 1.000 Pistolen, 400 Maschinengewehre und 400 Schrotflinten. Wollen Sie damit sagen, dass diese Gegenstände keine Angriffswaffen sind? fragte Decker.

PSAKI vermied es, direkt zu antworten und sagte: „Das sind Waffen, die dem ukrainischen Volk helfen, gegen eine Invasion durch ein fremdes Land zu kämpfen.“

Decker beharrte darauf: “Sie können offensiv eingesetzt werden, oder?”

„Nochmals, das sind Waffen – wovon ich spreche“, begann Psaki, bevor Decker ihn unterbrach.

„Die Antwort ist ja“, witzelte Decker. „Obwohl Sie es nicht sagen wollen, lautet die Antwort auf diese Frage ja.

„Jeder, der sich diese Liste von Waffen ansieht, die ich gerade erwähnt habe, würde sagen: ‚Eindeutig, sie sind offensiv.‘ Diese Waffen. Sie sind von Natur aus offensiv, warum also nicht mehr Offensivwaffen wie diese an die ukrainische Armee liefern?

PSAki beendete das Briefing wenige Augenblicke später, nachdem er argumentiert hatte, dass es einen Unterschied gebe.

„Zunächst stellen wir eine Reihe von Gewehren usw. zur Verfügung“, sagte Psaki. „Es gibt einen Unterschied zwischen einem Flugzeug und Flugzeugen und massiven Militärsystemen – ich denke, jeder würde das erkennen – und worüber wir sprechen, nämlich, vielen von ihnen, Bauern und Landbewohnern Waffen und Pistolen zu geben, um sich zu verteidigen. Ich denke, es gibt einen Unterschied, den die meisten Menschen erkennen.

Ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter sagte am Freitag, dass die Ukraine immer noch über 56 Kampfflugzeuge verfügen werde, die in der Lage seien, etwa fünf bis zehn Missionen pro Tag im Land zu fliegen.

Es ist unklar, warum die Ukraine ihre Luftwaffe nicht eingesetzt hat, um einen meilenlangen russischen Konvoi nördlich der Hauptstadt Kiew zu bombardieren, obwohl einige Experten glauben, dass ukrainische Führer Ausrüstung für einen möglichen Gegenangriff aufbewahren, wenn sich feindliche Streitkräfte der Hauptstadt nähern.