Dies ist keine Anlageberatung. Der Autor hat keine Position in einer der genannten Aktien. Wccftech.com hat eine Offenlegungs- und Ethikrichtlinie.
Laut einem neuen Marktforschungsbericht von John Peddie Research erwägt der Chiphersteller Intel Corporation möglicherweise, seine Sparte für Grafikprozessoren (GPU) aufgrund schwerer Verluste, die sich im Laufe der Jahre angesammelt haben, zu schließen. Die Gruppe ist relativ neu für Intel, das eines der ältesten Chipunternehmen der Welt ist. Es konzentriert seine Aufmerksamkeit auf die Entwicklung und Herstellung von GPU-Produkten, im Gegensatz zu herkömmlichen Computerprozessoren, die jetzt mit Intel in Verbindung gebracht werden.
JPR schätzt, dass die Schließung der Accelerated Computing Systems and Graphics (AXG)-Gruppe zu einer Abschreibung in Höhe von 3,5 Milliarden US-Dollar durch das Unternehmen führen wird, da die Sparte noch keinen Gewinn erwirtschaften muss und Intel seitdem 3,5 Milliarden US-Dollar in sie investiert hat Anfang, wobei das Unternehmen das Segment ab dem ersten Quartal des vergangenen Jahres in seine Bilanz aufgenommen hat.
Intel ist bereit, die GPU-Entwicklung zu beenden, nachdem es 3,5 Milliarden US-Dollar investiert hat
Der heutige Bericht wird im Erfolgsfall einen weiteren Markt für Intel, einen der größten und ältesten Chiphersteller der Welt, unerreichbar machen. Das Unternehmen ist dafür bekannt, dass es sich in den frühen Tagen der Branche weigerte, Prozessoren für Smartphones herzustellen, und später beklagte, den Anschluss verpasst zu haben. Intel hat auch sein Portfolio von Mobilfunkmodems der fünften Generation (5G) an Apple verkauft, und jetzt könnte das Unternehmen auch seine GPU-Sparte reduzieren.
Der Bericht von JPR zitiert keine offiziellen Quellen und verwendet nur Gerüchte, um zu erraten, ob Intel-Chef Mr. Patrick Gelsinger seine Serie von unrentablen Geschäftsschließungen fortsetzen und dann seine GPU-Sparte ins Visier nehmen wird.
In einem BlogeintragJPR-Gründer John Peddie erklärt:
Es wurde also gemunkelt, dass die Party vorbei war und AXG die nächste Gruppe sein würde, die fallen gelassen würde.
Er sagt weiter, dass die Schließung der GPU-Abteilung für Intel sinnvoll sein wird, da das Segment noch keinen Gewinn erzielen muss. Peddie schätzt, dass die AXG-Gruppe Intel seit ihrer Gründung 3,5 Milliarden Dollar an Investitionen gekostet hat, und sie hat nicht viel an Ohrringen vorzuweisen. Er nennt auch Intels Ergebnisse mit seinen GPUs „eine Verlegenheit, mit geringer Marktakzeptanz und durchschnittlicher Leistung in Benchmarks“.
Der Analyst glaubt, dass die Konkurrenz durch NVIDIA, AMD und Startups dazu führt, dass Intel die AXG-Gruppe dann entfernen sollte. Er bekräftigt Folgendes:
Sollte sich Intel von seiner AXG-Gruppe trennen? Höchstwahrscheinlich. Das Unternehmen startete das Projekt vor sechs Jahren. Seitdem haben AMD und Nvidia drei Generationen unglaublich leistungsstarker neuer dGPUs herausgebracht, und weitere sind in Vorbereitung. Vier neue Unternehmen wurden in China gegründet und zwei neue in den Vereinigten Staaten angekündigt. Intel steht jetzt einem viel stärkeren AMD und Nvidia sowie sechs Start-ups gegenüber – die Regeln des Engagements haben sich dramatisch geändert, da Intel Geld in Projekte steckt, die es anscheinend nicht starten kann.
. . . Das Beste, was Intel an dieser Stelle tun kann, ist, einen Partner zu finden und die Gruppe zu verkaufen. Es könnte sogar als strategischer Schritt getarnt werden, genau wie sie es taten, als sie überhaupt zu TSMC gingen, um die dGPU zu bauen. Das Unternehmen kann nicht weiterhin eine riesige Gehaltsliste haben, eine wettbewerbsfähige Fabrik für Wafer bezahlen und dann die Regierungen bitten, seine Investitionen in neue Fabriken zu subventionieren, die nicht einmal die Teile herstellen können, die sie entwerfen sollen. Das ist nicht nur eine verwirrende Anlagestrategie, sondern auch peinlich.
Er bleibt jedoch geteilter Meinung darüber, ob Intel die Abteilung tatsächlich schließen wird, da er glaubt, dass sie andernfalls weiterhin in einem sehr feindlichen Markt operieren wird.
