[ad_1]
Ich verließ meine erste praktische Zeit mit der neuen Samsung Galaxy Watch 5 Pro mit einem positiven Gefühl. Ich mochte das Design, wie es an meinem Handgelenk aussah und die Materialien, die für seine Konstruktion verwendet wurden. Ich wollte es wieder tragen, und das war ein sehr gutes Zeichen.
Während es mir jedoch im Gedächtnis blieb, wurde ich allmählich verwirrter über das ganze Abenteuer und den Outdoor-Winkel, den Samsung vorantrieb, und je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger Sinn machte es.
Dies ist eine Luxus-Smartwatch
Als ich die Galaxy Watch 5 Pro zum ersten Mal anlegte, dachte ich nicht robust – ich dachte Luxus. Das Gehäuse besteht aus Titan und der Bildschirm ist mit einem dicken Saphirglas bedeckt. Titan ist ein großartiges Material für Uhren, aber nicht wirklich, weil es langlebig ist. Es ist sehr hautfreundlich, es ist sehr leicht und es hat eine wunderbar sanfte Wärme, die die Härte von Stahl oder die Billigkeit von Plastik nimmt.
Es ist sicherlich langlebig, aber man fragt sich, wie viel haltbarer es ist als Edelstahl, Harz oder eine Polymermischung. Garmin verwendet für die Lünette seiner Fenix 7 Titan, für das Gehäuse jedoch ein verstärktes Polymer, so wie Suunto es größtenteils tut Suunto 9 Peak Modelle. Nur auf schamlosen Luxus Markus Abenteurer Garmin wechselt zu einem Volltitangehäuse.
Das Gehäuse der Galaxy Watch 5 Pro ist mit 44 mm nur geringfügig größer als die Galaxy Watch 5 und weniger als einen Millimeter dicker. Aber es erstreckt sich über den Bildschirm und es gibt auch eine offensichtliche Lünette um ihn herum. Ich nehme an, es bietet einen gewissen Schutz vor Stößen, aber denken Sie daran, dass der Bildschirm bereits mit dickerem Saphir beschichtet ist und das Gehäuse aus Titan ist. Wenn der zusätzliche Schutz vernachlässigbar ist, ist das nicht nur eine Designentscheidung?
Sie können einen robust aussehenden Riemen mit einer großen, starken Schnalle bekommen, aber der Pro funktioniert am besten mit den neuen D-Buckle Magnetic Straps – die reine Premium sind. Die Faltschließe lässt sich werkzeuglos in wenigen Sekunden verstellen und ist sehr praktisch. Es ist mit einem Magneten befestigt, was gut funktioniert und wirklich glatt aussieht. Dies fügt jedoch der Unterseite des Riemens Volumen hinzu, was nicht immer gut funktioniert, wenn Sie nicht möchten, dass es an irgendetwas hängen bleibt.
Tut mir leid, Samsung, aber wenn ich mir meine eigene Uhrenkollektion ansehe und die aus Titan mit Saphirglas entdecke – die ein 45-mm-Gehäuse und eine schicke Schließe hat – ist es definitiv keine Abenteureruhr; es ist eine Luxusuhr.
Das Äußere ist ein nachträglicher Einfall
Wie verkauft man Outdoor-Enthusiasten also eine große, schicke Version der einfachen Galaxy Watch 5? Sie rufen die Fertigung an und sagen ihnen, sie sollen ein Plastikgehäuse herstellen, das darauf geklemmt wird. Kombinieren Sie es mit einem der härtesten Gummibänder und die Galaxy Watch 5 Pro ist zu einer Art Rivale geworden Casio GSW-H1000 G-Shock-Smartwatch. Abgesehen davon, dass die Idee, das Titangehäuse, für das Sie viel Geld bezahlt haben, mit einem Stück billigem Plastik zu überziehen, wirklich, wirklich seltsam ist.
Wenn das Kunststoffgehäuse wie ein nachträglicher Einfall aussieht, klingt die Tatsache, dass es nicht mit der Uhr geliefert wird, auch so. Wenn Sie eine Uhr entwerfen wollen, die es mit anderen beliebten Abenteureruhren aufnehmen kann, warum nehmen Sie sie nicht mit auf? Oder Lünette und Knopfschutz in die Uhr selbst einbauen, anstatt überhaupt auf ein Stück Plastik zurückzugreifen, das ein wünschenswertes Titangehäuse bedeckt? Es gibt auch keine übergroßen Knöpfe, um das Drücken mit Handschuhen zu erleichtern, ein Merkmal, das jede Uhr hat, die für bestimmte und anspruchsvolle Aktivitäten verwendet wird.
Samsung treibt seine verbesserte GPX-Navigationsfunktion als großes Verkaufsargument voran. Es ermöglicht Wanderern, Radfahrern und Langstreckenläufern, ihre Routen mit Freunden zu teilen. Außerdem hilft es Ihnen dabei, bequem nach Hause zu kommen, und verfügt über eine Schritt-für-Schritt-Navigation. Es ist ein sehr gutes Feature, aber die Galaxy Watch 5 und die Watch 5 Pro haben den gleichen Prozessor und das gleiche GPS-System. Mit anderen Worten, es ist ein Software Funktion, und es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum es nicht auf der Standard-Smartwatch funktionieren könnte. Wurde es einfach zurückgehalten, um in die Erzählung zu passen?
Das größere Gehäuse ist mit einem 590-mAh-Akku ausgestattet, damit es lange genug hält, um mit zeitintensiveren Aktivitäten Schritt zu halten, die GPS erfordern, aber es gibt keine Erwähnung spezieller erweiterter Akkumodi, die bei Reisen helfen, noch längere Abenteuer. Dies ist Standard bei Garmin-, Suunto- und sogar Huawei-Smartwatches.
Obwohl die Watch 5 Pro eine glaubwürdige Sport-Smartwatch ist, fehlen ihr die meisten Funktionen, die es Hardcore-Abenteurern ermöglichen, konkurrierende Modelle von Marken mit viel Erfahrung auf diesem Gebiet zu tragen. Abgesehen von GPX wird die reguläre Galaxy Watch 5 wahrscheinlich technisch mehr als ausreichend für den Gelegenheitswanderer, Radfahrer oder Wochenendabenteurer sein.
Blickt Samsung in die Zukunft?
Wenn mir jemand gesagt hätte, dass die Galaxy Watch 5 Pro eine Premium-Version der Watch 5 mit einem größeren Akku und hochwertigen Materialien und Armbändern ist, hätte ich absolut zugestimmt. Hätte man mir das Plastiketui gezeigt und gesagt, dass es das Premium-Etui schützen würde, falls der Träger zufällig damit klettern wollte, hätte ich zustimmend genickt.
Für mich ist die Galaxy Watch 5 Pro eine Smartwatch, die aus hochwertigeren Materialien als die Galaxy Watch 5 hergestellt ist. Ich bin verblüfft, dass sie nicht so auf den Markt kommt, und beim Durchstöbern der Werbe-Website von Samsung habe ich einen Abschnitt gefunden, der sich auf das Design konzentriert und wie ideal es für ein „Rennen oder die Strecke“ ist. Samsung scheint genauso verwirrt darüber zu sein, was die Watch 5 Pro ist wie ich.
Dann erinnerte ich mich an den Rivalen der Galaxy Watch, die Apple Watch. Viele Gerüchte haben Apple mit der Veröffentlichung einer Apple Watch Pro in Verbindung gebracht, die sich von den luxuriösen „Edition“ -Versionen weg und zu denen bewegen wird, die eine widerstandsfähigere Uhr am Handgelenk wünschen. Es wird gemunkelt, dass die Apple Watch Pro ein Titangehäuse, bruchsichereres Glas und verbesserte Wander- und Schwimmverfolgungsfunktionen hat. Es kann auch eine längere Akkulaufzeit erhalten.
Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, daher weiß ich, dass es ein absoluter Zufall ist, dass die luxuriöse Galaxy Watch 5 Pro bereit und bereit zu sein scheint – zumindest auf Marketingebene – mit einer solchen Smartwatch mithalten zu können, falls sich dies später in diesem Jahr bemerkbar machen sollte . Der Wechsel von der etablierten Samsung Smartwatch-Nomenklatur – nicht mehr Watch Classic – zum Apple-ifizierten Pro-Namen ist ebenfalls kein zwielichtiges Verhalten. Auf keinen Fall.
Ich will immer noch einen, aber nicht für Abenteuer
Die klobige Art und Weise, wie die Galaxy Watch 5 Pro beworben wird – es ist die Smartwatch, die laut Samsung für Abenteurer entwickelt wurde – riskiert, sie in eine noch kleinere Nische zu verbannen, als wenn sie als Luxusalternative zur Watch 5 bezeichnet würde, und könnte mehr Menschen dazu bringen zieht an, da die Spezifikationen nicht wirklich stützen, wofür uns die Smartwatch gesagt wird.
Bedeutet das, dass ich aufgehört habe, an die Galaxy Watch 5 Pro zu denken? Gar nicht. Wenn Sie die Botschaft von Samsung ignorieren und sie als einzigartige stilistische Ergänzung zu Samsungs Smartwatch-Linie betrachten, die aus luxuriösen Materialien hergestellt ist, die der traditionellen Uhrmacherei entlehnt sind, und mit einem Akku, der etwas länger hält als die gewöhnliche Galaxy Watch 5, ist dies viel sinnvoller. und wird verlockend.
Ich mochte die Galaxy Watch 5 Pro sehr, als ich sie trug, und freue mich darauf, sie wieder zu tragen. Wenn Sie im Begriff sind, eine zu bestellen, kaufen Sie auf keinen Fall dieses hässliche kleine Plastikgehäuse. Tragen Sie es wie eine Luxus-Smartwatch, wie es meiner Meinung nach ursprünglich beabsichtigt war.
Empfehlungen der Redaktion
[ad_2]
Source
