WASHINGTON – Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte am Donnerstag, dass er „persönlich die Entscheidung genehmigt habe, einen Durchsuchungsbefehl für das Mar-a-Lago-Resort des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu beantragen“, und dass das Justizministerium früher am Tag einen Antrag auf Veröffentlichung des Haftbefehls gestellt habe .
Bei einer kurzen Pressekonferenz über seine Entscheidung sagte Garland, die Abteilung „nehme solche Maßnahmen nicht auf die leichte Schulter“ und suche zunächst nach „weniger aufdringlichen“ Wegen, um Material zurückzugewinnen. Garland bemerkte, dass es Trumps „Recht“ sei, die Durchsuchung seines Eigentums durch das FBI am Montag offenzulegen, und dass alle Amerikaner Anspruch auf die Unschuldsvermutung hätten.
Garland fügte hinzu, dass das Justizministerium die Veröffentlichung der Eigentumsquittung beantragt habe, in der die Beamten aufgeführt seien, die auf dem Grundstück von Trump gefunden worden seien.
Vertreter und Anwälte von Trump reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren darüber, ob er plant, Garlands Antrag auf Entsiegelung des Durchsuchungsbefehls zu bekämpfen.
Eine Quelle, die Trumps Überlegungen nahe steht, sagte NBC News, dass der ehemalige Präsident am Donnerstagabend telefonisch mit seinem Anwaltsteam sprach, als er überlegte, wie er auf die Anfrage des Justizministeriums reagieren sollte.
Trump erhielt in diesem Frühjahr eine Vorladung der Grand Jury des Bundes wegen sensibler Dokumente, von denen die Regierung glaubte, dass er sie aufbewahrte, nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte, bestätigte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle.
Garlands Anspielung auf „weniger aufdringliche“ Mittel zum Abrufen von Dokumenten schien ein Hinweis auf die Vorladung zu sein und deutete darauf hin, dass Trump nicht alle vom Justizministerium angeforderten Dokumente übergeben hatte.
Trump verteidigte sich in einer Erklärung, die nach Garlands Äußerungen auf seiner Social-Media-Plattform Truth veröffentlicht wurde, und sagte, seine Anwälte „kooperierten uneingeschränkt“ und hätten „eine sehr gute Beziehung“ zu Beamten des Justizministeriums aufgebaut.
„Die Regierung hätte alles haben können, was sie wollte, wenn wir es gehabt hätten“, schrieb er. „Aus dem Nichts und ohne Vorwarnung wurde Mar-a-Lago ‚von‘ VIELEN Agenten und sogar ‚Safecrackern‘ angegriffen. Sie hatten einen Vorsprung gegenüber sich selbst. Verrückt!“
Der konservative Journalist John Solomon erstmals gemeldet Am Donnerstagnachmittag erhielt Trump die Vorladung Monate, bevor das FBI am Montag sein Haus in Mar-a-Lago, Florida, durchsuchte.
Die mit der Angelegenheit vertraute Quelle, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, die Vorladung beziehe sich auf Dokumente, die Trumps Rechtsteam während eines Briefings mit Beamten des Justizministeriums besprochen habe, einem zuvor gemeldeten Treffen am 3. Juni.
Bundesbeamte, die für das Juni-Treffen nach Mar-a-Lago gereist waren, „kamen herunter, um die angeforderten Dokumente in der Vorladung abzuholen“, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass das Treffen mit dem Verständnis des Regierungsteams von Trump arrangiert worden sei, dass die Rückkehr relevant sei Dokumente an diesem Tag würden die Vorladung erfüllen.
Unter Berufung auf „zwei Quellen, die über die geheimen Dokumente unterrichtet wurden“, die in der Vorladung gesucht wurden, Das berichtete die New York Times Am Donnerstag wurden Bundesbeamte aufgefordert, Mar-a-Lago zu durchsuchen, da das nicht gesammelte Material besonders sensibel für die nationale Sicherheit war.
Die mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte gegenüber NBC News, dass Trumps Anwälte zuletzt vor der FBI-Razzia kurz nach dem Juni-Treffen vom Justizministerium gehört hätten, als Bundesbeamte zusätzliche Sicherheit in dem Lagerhaus forderten, in dem die Dokumente aufbewahrt wurden. Trumps Team fügte dem Lagerbereich im Keller ein zweites Schloss hinzu, sagte die Quelle.
In diesem Jahr musste Trump 15 Kisten mit Dokumenten zurückgeben, die nach Angaben der National Archives and Records Administration illegal aus dem Weißen Haus entfernt worden waren.
Eine separate Quelle bestätigte eine frühere Das Wall Street Journal berichtet NBC News, dass „jemand, der die Dokumente in Mar-a-Lago kennt“, den Ermittlern sagte, dass es möglicherweise mehr geheime Dokumente im Club gibt, als ursprünglich übergeben wurden, was teilweise zu der Durchsuchung am Montag führte.
Während der Rede vom Donnerstag verteidigte Garland das Justizministerium auch gegen „unbegründete“ Angriffe von Trump und seinen Verbündeten.
„Ich werde nicht schweigen, wenn ihre Integrität auf unfaire Weise angegriffen wird“, sagte er. „Jeden Tag schützen sie das amerikanische Volk vor Gewaltverbrechen, Terrorismus und anderen Bedrohungen ihrer Sicherheit und schützen gleichzeitig unsere Bürgerrechte.“
FBI-Direktor Christopher Wray, der von Trump ernannt wurde, wiederholte diese Ansichten in einer Erklärung am späten Donnerstag.
„Die unbegründeten Angriffe auf die Integrität des FBI untergraben die Achtung der Rechtsstaatlichkeit und fügen den Männern und Frauen, die so viel opfern, um andere zu schützen, schweren Schaden zu. Gewalt und Drohungen gegen die Strafverfolgungsbehörden, einschließlich des FBI, sind gefährlich und sollten allen Amerikanern große Sorge bereiten“, sagte er.
„Jeden Tag sehe ich, wie die Männer und Frauen des FBI ihre Arbeit professionell und mit Gründlichkeit, Objektivität und einem starken Engagement für unsere Mission erledigen, das amerikanische Volk zu schützen und die Verfassung aufrechtzuerhalten. Ich bin stolz darauf, an ihrer Seite zu dienen.“ fügte Wray hinzu. .
Anfang dieser Woche griff Trump das FBI in einem Artikel von Truth Social an, mit ähnlichen Bemerkungen seiner Verbündeten.
„Alle wurden gebeten zu gehen, sie wollten allein sein, ohne Zeugen, um zu sehen, was sie tun, nehmen oder hoffentlich nicht ‚pflanzen‘“, schrieb er. „Warum haben sie STARK darauf bestanden, dass niemand sie beobachtet, alle draußen?“
Chris Ruddy, CEO von Newsmax, ein Freund des ehemaligen Präsidenten, sagte, obwohl die beiden Männer die Ermittlungen nicht besprochen hätten, „schätze ich, er ist ziemlich schockiert.“ Ruddy wiederholte Trumps Angriffe auf das FBI, nannte die Razzia einen „Werbegag“ und stellte das Justizministerium als politisiert dar.
Garlands Auftritt am Donnerstag folgte einer heftigen Kritik von Beamten und Alumni des Justizministeriums, die sowohl ihre Zurückhaltung bei der beispiellosen Durchsuchung des Hauses eines Ex-Präsidenten als auch das Versäumnis beschuldigten, Bundesagenten gegen unbegründete Behauptungen, Beweise eingereicht zu haben, zu verteidigen.
Ein ehemaliger Beamter des Justizministeriums sagte gegenüber NBC News: „In einer normalen Untersuchung ist Geheimhaltung wichtig und gerechtfertigt. Aber wenn Sie davon sprechen, Dutzende von FBI-Agenten in das Schlafzimmer des ehemaligen US-Präsidenten zu schicken, um seine Schubladen zu durchsuchen, müssen Sie erklären, was los ist.
Andernfalls, fügte diese Person hinzu, „werden alle vom Schlimmsten ausgehen.“
„Dies ist eine völlig beispiellose Entscheidung der US-Strafverfolgungsbehörden, und ich bin ehrlich gesagt erstaunt, dass sich niemand die Mühe gemacht hat, sie in irgendeiner Weise zu erklären oder zu rechtfertigen.
Das Weiße Haus wurde nicht im Voraus über Garlands Äußerungen informiert, sagte ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses.
Garland gab Trump am Donnerstag die Verantwortung, mehr über die Forschung zu enthüllen und die Kritik abzuwehren, dass das Justizministerium zu geheimnisvoll gewesen sei. Nach dem von der Staatsanwaltschaft eingereichten Antrag hat Trump nun zwei Möglichkeiten: Er kann die Veröffentlichung des Haftbefehls zulassen oder er kann ihn geheim halten und riskieren, den Anschein zu erwecken, als hätte er etwas zu verbergen.
„Ich fand es sowohl vollkommen angemessen als auch absolut brillant, die Anwälte des Präsidenten zu bitten, eine Entscheidung zur Entsiegelung abzuwägen“, sagte Chuck Rosenberg, ein ehemaliger US-Anwalt und FBI-Beamter, der in demokratischen und republikanischen Verwaltungen arbeitete. „Wenn es keine gibt, würde man erwarten, dass der Präsident zustimmt.“
Der am Donnerstag eingereichte Antrag des Justizministeriums zielt nicht darauf ab, die eidesstattliche Erklärung zur wahrscheinlichen Ursache freizugeben, die die Begründung des FBI für die Suche nach Mar-a-Lago enthält.
Den Gerichtsakten zufolge unterzeichnete ein Bundesrichter am vergangenen Freitag den Durchsuchungsbefehl. In der Akte heißt es, dass Trump und seine Anwälte Kopien des Haftbefehls und eine „geschwärzte Eigentumsquittung haben, in der die als Ergebnis der Durchsuchung beschlagnahmten Gegenstände aufgeführt sind“ – und dass sie der Freigabe dieser Dokumente widersprechen können.
„Angesichts des intensiven öffentlichen Interesses an einer Durchsuchung der Residenz eines ehemaligen Präsidenten glaubt die Regierung, dass diese Faktoren die Entsiegelung des Durchsuchungsbefehls und der damit verbundenen Dokumente begünstigen“, heißt es in der Akte. „Dennoch sollte dem ehemaligen Präsidenten die Möglichkeit gegeben werden, auf diesen Antrag zu reagieren und Einwände zu erheben, auch in Bezug auf ein ‚berechtigtes Interesse an Vertraulichkeit‘ oder mögliche andere ‚Schäden‘, wenn diese Dokumente veröffentlicht werden. . »
Der nächste Schritt für Beamte des Justizministeriums besteht darin, sich mit Trumps Anwälten zu treffen und festzustellen, ob er beabsichtigt, die Offenlegung des Haftbefehls und der Eigentumsquittung zu bekämpfen, gemäß einer Anordnung des Richters vom Donnerstag, Bruce Reinhart. Das Justizministerium muss am Freitag bis 15 Uhr ET eine Mitteilung einreichen, in der es den Richter über die Absichten von Team Trump informiert.
Die Ironie der Umfrage besteht darin, dass sie sich auf Papierunterlagen konzentriert. Als Präsident hatte Trump eine Abneigung dagegen, Briefing-Materialien zu lesen, die Mitarbeiter ihm geben würden, sagten ehemalige Verwaltungsbeamte. David Shulkin, der ehemalige Sekretär für Veteranenangelegenheiten, sagte, als er Trump im Oval Office oder in einem angrenzenden privaten Speisesaal traf, wo der Ex-Präsident oft mit einem auf Fox News eingestellten Fernseher arbeitete, war er beeindruckt von dem Mangel an Papierkram. .
„Präsident Trump wollte nie Papier von uns“, sagte Shulkin. „Anfangs ging ich in sein Büro und sagte: ‚Mr. Präsident, ich habe ein Briefing für Sie. Und er würde ihn buchstäblich mit seinen Händen wegstoßen und sagen: „Das will ich nicht.“ Er wollte nichts davon lesen. Wenn Sie das Oval Office betreten, erinnerte ich mich an Präsident Trump, dass es nirgendwo eine Zeitung gab. Sein Büro war eine Diät-Cola und sonst nichts.
John Kelly, Trumps ehemaliger Stabschef im Weißen Haus, sagte, er werde die Kabinettssekretäre bitten, Trump persönlich zu informieren. „Das würde ich Kabinettsmitgliedern sagen“, sagte Kelly gegenüber NBC News. „Anstatt ihm etwas zu lesen zu geben, sag es ihm.“
Kelly, der am längsten amtierende Stabschef in Trumps Präsidentschaft, sagte, als er sein Amt im Sommer 2017 antrat, sei ihm mitgeteilt worden, dass Trump über den Presidential Records Act und seine Aufbewahrungspflicht für Dokumente informiert worden sei.
Er sagte auch, er werde mit Trump über die Bedeutung von Aufzeichnungen sprechen. Die Nachricht drang nicht durch, sagte Kelly, und Helfer holten manchmal zerknitterte oder zerrissene Papierstücke aus einem Mülleimer und versuchten, sie zusammenzufügen, damit sie schließlich Archivaren übergeben werden konnten.
Dennoch schätzte Trump einige der Papierdokumente, die auf seinem Schreibtisch landeten, eindeutig. Er öffnete eine Schublade von Resolute Desk im Oval Office und zeigte den Gästen den Brief, den er vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama erhalten hatte, als er sein Amt im Januar 2017 niederlegte, sagte ein ehemaliger Beamter des Weißen Hauses. Oder er zeigte den Besuchern ein Dekret oder einen Brief, den er vom nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Un erhalten hatte.
In seinem Haus in Mar-a-Lago begrüßte er die Gäste zum Abendessen und ließ einen Assistenten eine Anordnung der Exekutive abrufen, um sie ihnen zu zeigen, sagte die Person und sprach unter der Bedingung der Anonymität, um die Praktiken von Trump zu besprechen.
