3.5 C
München
Donnerstag, Februar 2, 2023

Frieden in der Ukraine vorstellen – The New York Times

[ad_1]

Die Geschichte von Wladimir Putin macht es schwer, sich ein Friedensabkommen vorzustellen, in dem eine unabhängige Ukraine fortbesteht.

Bedenken Sie die Hindernisse: Putin sieht die Ukraine als natürlichen Teil von Großrussland. Um es zu kontrollieren, hat es eine Armee, die viel mächtiger ist als die der Ukraine. Sie hat auch – in Tschetschenien und Syrien – gezeigt, dass sie eine große Zahl von Zivilisten töten wird, um ihre Ziele zu erreichen. In der Ukraine wird Putin wahrscheinlich Monate, wenn nicht Jahre damit verbringen, einen brutalen Krieg für einen Ort zu führen, der ihm wichtiger ist als der Rest der Welt.

Aber obwohl es schwer vorstellbar ist, dass er eine Version der Niederlage akzeptiert, ist es nicht unmöglich. Dies würde wahrscheinlich dazu führen, dass er entscheidet, dass der Krieg zu kostspielig wird – dass er den Rest seiner Prioritäten und möglicherweise sogar seine Position als autoritärer Herrscher Russlands bedroht.

Diese Kosten sind genau das, was die anderen Verbündeten der USA, der EU, Großbritanniens und der Ukraine Putin aufzuzwingen versuchen. Wie könnten sie erfolgreich sein? Der heutige Newsletter befasst sich mit dieser Frage anhand von vier Hauptpunkten.

Putin „will wahrscheinlich die ganze Ukraine“, Michael O’Hanlon von der Brookings Institution schrieb. “Andererseits kann er jetzt die enormen Kosten einschätzen, die er für eine solche Eroberung zahlen wird, und offen sein, sich mit geringeren Zielen zufrieden zu geben.”

Putin war in den meisten seiner zwei Jahrzehnte an der Macht eine zerstörerische Kraft in der Welt. Er annektierte die Halbinsel Krim und missbrauchte Tschetschenien und Syrien. Er nutzte seine Macht, um sich zu bereichern. Sein Regime ermordete Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und politische Gegner. In den Vereinigten Staaten und Europa hat Putin Desinformationen genutzt, um Wahlen zu beeinflussen.

Aus all diesen Gründen würden viele amerikanische und europäische Beamte gerne sehen, dass Putin von der Macht verdrängt wird. Aber die Beendigung des Krieges in der Ukraine – und das Überleben der Ukraine als Nation – erfordert keinen Regimewechsel in Russland. Und wenn es das Ziel ist, Putin zu stürzen, werden die Erfolgsaussichten noch geringer.

„Es gibt jetzt Leute, die frei reden, nun, das wird nur enden, wenn Putin verschwindet“, sagte Fiona Hill, die Russland-Expertin und ehemalige Beamtin des Weißen Hauses, unserer Kollegin Ezra Klein. „Es nährt nur diese Mentalität, dass Russland immer noch belagert wird, seine Führer immer noch belagert werden, die Menschen immer noch einen Regimewechsel in Russland wollen.“

Putin könnte irgendwann bereit sein, die Ukraine aufzugeben. Russland wird er wohl nicht aufgeben wollen.

In der Vergangenheit konnten Wirtschaftssanktionen das Verhalten des Ziellandes oft nicht ändern. Aber sie sind nicht immer gescheitert. Im 20. Jahrhundert haben die Sanktionen ihr Ziel zumindest teilweise erreicht etwa ein Drittel der Zeit, nach Nicholas Mulder, einem Historiker an der Cornell University. Einer der Schlüssel ist, sie mit klar definierten Zielen zu verknüpfen.

Die Sanktionen gegen Russland gehören zu den aggressivsten, die jemals verhängt wurden, und haben das Potenzial, die öffentliche Unzufriedenheit zu schüren. Russischen Banken wird es schwerer fallen, Geld zu verleihen. Russische Unternehmen werden Schwierigkeiten haben, bestimmte Waren und Technologien zu importieren. Russische Verbraucher können Mastercard oder Visa nicht mehr verwenden, Cola oder Pepsi kaufen und bei McDonald’s, Starbucks oder Uniqlo einkaufen. Der Rubel hat an Wert verloren, was die Kosten vieler Gegenstände erhöht.

Im Grunde nehmen es die USA und ihre Verbündeten mit neuer Ernsthaftigkeit mit den russischen Oligarchen auf. Die nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 verhängten Maßnahmen erwiesen sich als wirkungslos, wie unsere Kollegen Matt Apuzzo und Jane Bradley in einer neuen Ermittlungsakte erläutern. „Aber so wie der 11. September die Staats- und Regierungschefs der Welt dazu zwang, Terrorismusgelder ernst zu nehmen“, schreiben Matt und Jane, „könnte die jüngste Invasion in der Ukraine einen Wendepunkt im Kampf gegen den illegalen russischen Reichtum darstellen.“

Die Oligarchen gehören zu den wenigen Russen, die Einfluss auf Putin haben könnten. „Wir wissen, dass Putin sich darauf verlässt, dass ihm nahestehende Personen sein Geld verstecken“, sagte Tom Keatinge, Experte für Finanzkriminalität, gegenüber der „Times“.

Westeuropa und die USA wollten keine Truppen in die Ukraine schicken. Teilweise befürchten westliche Führer, einen größeren, sogar nuklearen Krieg zu entfesseln. Zum Teil haben die Herrschenden entschieden, dass die Ukraine den Tod ihrer eigenen Bürger nicht wert ist (obwohl sie das nicht ganz sagen würden). Umfragen deuten darauf hin, dass zumindest die amerikanische Öffentlichkeit dem zustimmt.

Aber Militärhilfe für die Ukraine ist nicht nur eine Ja-Nein-Frage. Die Vereinigten Staaten und andere Länder haben bereits Waffen und Ausrüstung geschickt. Wenn der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj heute per Video vor dem US-Kongress spricht, kann er um Kampfjets bitten. (Hier ist Zelenskys aktuelles Profil von The Morning.)

Das Weiße Haus gab gestern bekannt, dass Präsident Biden nächste Woche an einem spontanen NATO-Treffen in Brüssel teilnehmen wird, bei dem die Staats- und Regierungschefs voraussichtlich sowohl über Wirtschaftssanktionen gegen Russland als auch über Waffenhilfe für die Ukraine sprechen werden. Biden plant außerdem, der Ukraine weitere 800 Millionen Dollar an Militärhilfe anzukündigen.

Einige Friedensabkommen wären für die Ukraine wahrscheinlich nicht akzeptabel – sagen wir für einen Rumpfstaat im Westen des Landes, zu dem Kiew nicht gehört. Andere mögliche Vereinbarungen sind plausibler.

Thomas Friedman, Kolumnist der Times, hat einen möglichen Deal skizziert, bei dem Russland einen Teil der Ostukraine erwirbt, wo seit Jahren Kämpfe stattfinden; Die Ukraine verspricht, der NATO nicht beizutreten (wie Selenskyj bereits angedeutet hat); und Russland zahlt Entschädigung für den Schaden, den es verursacht hat.

All das erscheint derzeit nicht wahrscheinlich. Russland bombardiert weiterhin zivile Gebiete und behauptet, nun die gesamte Region Cherson zu kontrollieren, die an die Krim im Süden der Ukraine grenzt. Aber unwahrscheinlich ist nicht dasselbe wie unmöglich. Der Niedergang der Ukraine wäre so schädlich – sowohl für die Ukrainer als auch für den Zustand der Demokratie –, dass ihre Verbündeten guten Grund haben, nach Alternativen zu suchen.

Eine weniger pessimistische Sichtweise: „Russland steuert auf eine völlige Niederlage in der Ukraine zu“, Francis Fukuyama Schreiben im amerikanischen Tor. “Die Armee im Feld wird einen Punkt erreichen, an dem sie weder versorgt noch zurückgezogen werden kann, und die Moral wird schwinden.”

Der Sohn von Bauern in Burkina Faso, Francis Kéré, ging in der Schule in so heiße Klassen, dass er davon träumte, kühlere Gebäude zu bauen.

Kéré gewann schließlich ein Stipendium an einer professionellen Tischlerschule in Deutschland, bevor er eine Architekturschule in Berlin besuchte. Anschließend erfüllte er sich seinen Kindheitstraum mit dem Bau einer Grundschule in seiner Heimatstadt Gando. Mit einem überhängenden Dach blieb es kühler und leichter als die meisten örtlichen Gebäude und ermöglichte es der Schule, von 120 auf 700 Schüler zu expandieren.

Gestern erhielt Kéré den renommiertesten Architekturpreis, den Pritzker-Preis. Seine Arbeit umfasst Gebäude in ganz Westafrika sowie einen Tech-Campus in Kenia, einen Pavillon in Montana und 12 farbenfrohe Türme für das Coachella-Festival 2019.

Per Telefon erreicht, erzählte Kéré unserem Kollegen Robin Pogrebin, dass er geweint habe, als er erfuhr, dass er gewonnen hatte. „Ich habe diese Arbeit in der Architektur vorangetrieben, um meinem Volk qualitativ hochwertige Architektur zu bieten“, sagte er.

Für mehr: Sie können mehr Fotos von Kérés Arbeit mit Robins Artikel sehen. Letztes Jahr hat das T Magazine die Gando School zu einem der 25 wichtigsten Gebäude seit dem Zweiten Weltkrieg gekürt.

[ad_2]

Source

- Advertisement -
- Advertisement -

neueste Artikel