11.8 C
Munich

Die Ukraine braucht mehr Waffen, der Westen fürchtet Krieg mit Russland


Mitglieder der ukrainischen Territorialverteidigungskräfte untersuchen am 9. März 2022 in Kiew neue Waffen, darunter NLAW-Panzerabwehrsysteme und andere tragbare Panzerabwehr-Granatwerfer, inmitten der russischen Invasion in der Ukraine.

Genia Savilov | AFP | Getty Images

Während sich der Krieg zwischen der Ukraine und Russland hinzieht, ist klar, dass die Ukraine einen viel besseren Widerstand gegen die russischen Streitkräfte geleistet hat, als viele erwartet hatten. Aber um dies weiterhin zu tun, wird es mehr Hilfe aus dem Westen brauchen.

Diese fortgesetzte Unterstützung, sagen Experten und Verteidigungsstrategen, könnte den Widerstand der Ukraine entscheiden oder brechen und sogar den Ausgang des Krieges zu Gunsten der Ukraine kippen, was unvorstellbar schien, als Russland vor zwei Wochen einmarschierte.

„Es kann einen Punkt geben, an dem dieses Gleichgewicht fehlt [in the war] zugunsten der Ukraine bewegt wird“, sagte Wojciech Lorenz, leitender Analyst für das internationale Sicherheitsprogramm des Polnischen Instituts für internationale Angelegenheiten, am Donnerstag gegenüber CNBC.

Zusätzliche Unterstützung durch einzelne NATO-Mitglieder in Form von Waffenlieferungen, Geheimdiensten und anderer Hilfe „macht wirklich einen Unterschied, und deshalb geht es Russland so schlecht“, erklärte er.

Es könnte sogar eine Zeit kommen, fügte er hinzu, in der die Ukraine nicht nur in der Lage sei, den russischen Streitkräften Widerstand zu leisten, sondern auch Gegenoffensiven gegen sie zu starten, „und verlorenes Territorium zurückzuerobern“.

Während die Ukraine die Zuneigung von Völkern und Regierungen auf der ganzen Welt für ihren mutigen Widerstand gegen die russische Invasion gewonnen hat, wurde Russland schwer sanktioniert, wodurch es geopolitisch, wirtschaftlich und finanziell isoliert und verwundbar wurde.

Wie der Chefökonom der Weltbank prognostiziert, dass Russland auf einen Ausfall seiner Auslandsschulden zusteuert Zu Hause haben sich viele ausländische Marken aus Russland zurückgezogen oder ihren Betrieb dort eingestellt, und die russischen Verbraucher spüren den Schmerz der Zinserhöhung der Zentralbank auf 20 %, um den bröckelnden Rubel zu stützen.

Das Dilemma der Nato

Ohne diese zusätzliche NATO-Unterstützung, so die Strategen, müsse Selenskyj die Ukraine an der Spitze der globalen geopolitischen Prioritäten halten und andere Formen der Unterstützung für das Land aufrechterhalten.

„An diesem kritischen Punkt ist jede größere Waffenlieferung davon betroffen [Zelenskyy] erhält, jedes Wort der Unterstützung, das er erhält, und jede Maßnahme, die die NATO ergreift, um der Ukraine zu helfen und sie zu unterstützen, und er versucht, dies im politischen Blickwinkel zu halten”, sagte Ian Lesser, Vizepräsident des German Marshall Fund der Vereinigten Staaten.

Neue Mitglieder der Territorialen Verteidigungskräfte üben den Umgang mit dem Panzerabwehrwerfer RPG-7 während Militärübungen im Rahmen der russischen Invasion in der Ukraine am 9. März 2022 in Kiew.

Valentin Ogirenko | Reuters

Lesser beschrieb Russlands Invasion und militärische Aggression gegen die Ukraine als „empörend“ und sagte, es sei immer noch wichtig, die Dynamik der Unterstützung für das Land aufrechtzuerhalten, sei es durch die emotionale Unterstützung, die das Publikum auf der ganzen Welt bringen kann, oder durch die Berichterstattung in den Medien. Er frage sich jedoch, wie lange eine solche Unterstützung aufrechterhalten werden könne.

„Es gibt bereits eine Verschiebung in der Diskussion in Richtung Energiesicherheit, die Kosten für die westliche Öffentlichkeit und Volkswirtschaften, die Stabilität des internationalen Finanzsystems. Das sind natürlich alles sehr reale Themen, aber aus Selenskyjs Sicht lenken sie alle vom Wesentlichen ab Thema, das das Schicksal seiner Menschen in der Ukraine ist.“

Grundsätzlich, sagte Lesser, seien westliche Partner eher geneigt, die Unterstützung für die Ukraine aufrechtzuerhalten, wenn sie “glauben, dass die Ukraine sie sinnvoll einsetzen kann”.

Die Risiken für die NATO

Während die Ukraine eine Chance hat, Russland zu besiegen, haben Analysten gesagt, dass Präsident Wladimir Putin ermutigt sein könnte, die NATO anzugreifen, wenn das Gegenteil passiert.

„Russland will die Sicherheitsarchitektur in Europa ändern und das Imperium neu aufbauen, indem es zumindest die Kontrolle über Weißrussland und die Ukraine übernimmt, also werden sie es erneut versuchen, selbst wenn sie ihre Ziele jetzt nach einigen Jahren der Reorganisation nicht erreichen können “, sagte Senior Analyst Lorenz.

Lorenz sagte, Putins Absichten in dieser Hinsicht seien im vergangenen Dezember deutlich geworden, als Russland die Vereinigten Staaten und die NATO aufforderte, rechtliche Garantien zu wollen, die die NATO-Erweiterung in die EU ausschließen, und den Einsatz von Waffen, die, wie Putin Anfang Dezember sagte, „uns in unmittelbarer Nähe des russischen Territoriums zu bedrohen“.

„Russland muss nur strategisch besiegt werden“, sagte Lorenz, denn wenn Putin das Gefühl hat, „einen Sieg errungen zu haben, indem er die territoriale Integrität der Ukraine weiter untergräbt, oder wenn der Westen die Ukraine dazu zwingt, erniedrigende Friedensbedingungen zu akzeptieren, wie die Anerkennung der Annexion der Krim oder der Unabhängigkeit der Krim Donezk und Luhansk werden nur bedeuten, dass wir in ein paar Jahren einen Krieg zwischen Russland und der NATO haben werden.”

Wie wird Russland zurückschlagen?

Zu Beginn der russischen Invasion am 24. Februar warnte Putin die westlichen Nationen, dass jede Einmischung in das, was er Russlands „militärische Spezialoperation“ in der Ukraine nannte, „größere Konsequenzen haben würde als die, mit denen Sie in der Geschichte konfrontiert waren“. Was das bedeuten würde, nannte er nicht.

Mitglieder der ukrainischen Territorialverteidigungskräfte untersuchen am 9. März 2022 in Kiew neue Waffen, darunter NLAW-Panzerabwehrsysteme und andere tragbare Panzerabwehr-Granatwerfer, inmitten der russischen Invasion in der Ukraine.

Genia Savilov | AFP | Getty Images

Die meisten Analysten sind sich einig, dass der derzeitige Kurs der NATO, den Mitgliedstaaten zu erlauben, der Ukraine individuell zu helfen, während sie sich gegen kollektive Maßnahmen wehren, der richtige ist. Aber wenn Russlands Angriff auf die Ukraine eine dunklere Wendung nimmt, könnte eine solche Position schwerer aufrechtzuerhalten sein.

„Die NATO-Verbündeten sind zu Recht besorgt über das Potenzial einer militärischen Eskalation, die zu einem größeren Krieg zwischen der NATO und Russland führen könnte“, sagte Charles Kupchan, Senior Fellow beim Council on Foreign Relations, obwohl er die „beeindruckenden Maßnahmen“ des Bündnisses lobte. “bisher, um die Ukraine militärisch zu unterstützen.

„Diese Unterstützung hilft den Ukrainern, der russischen Invasion zu widerstehen, und das ukrainische Militär, seine demokratische Regierung und die Bürger des Landes haben trotzige Widerstandsfähigkeit gezeigt“, sagte er.

Wie weit Russland gehen würde – oder könnte –, um sich an einer Nation zu rächen, die der Ukraine hilft, ist ungewiss, wobei Analysten sagen, Putins zunehmend rücksichtsloses und unvorhersehbares Verhalten mache es schwer zu beurteilen.

„Angesichts der derzeitigen Position Russlands ist das Potenzial für Vergeltung derzeit begrenzt – im Grunde kann es sich Russland nicht leisten, über Provokation und Alarmismus hinaus Vergeltung zu üben“, sagte Anton Barbaschin am Mittwoch gegenüber CNBC, politischer Analyst und Redaktionsleiter der Zeitung Riddle Russia. Er fügte hinzu, dass es Russland angesichts seiner Verbindungen zur Ukraine schwer fallen werde zu handeln.

Er warnte jedoch, „andere Optionen können nicht ausgeschlossen werden“.



Source

Latest article