Es wurden Fragen zur Version des Kremls aufgeworfen, nachdem am Dienstag mehrere massive Explosionen von einem russischen Militärflugplatz auf der Krim aus gesehen wurden.
Videos der Explosionen auf der Saki-Basis auf der von Russland kontrollierten Halbinsel wurden in den sozialen Medien geteilt. In einer Erklärung sagte das russische Verteidigungsministerium, die Explosionen seien durch explodierende Flugmunition verursacht worden, obwohl keine Erklärung dafür gegeben wurde, warum die Munition explodierte. Sie behaupteten auch, dass es bei den Explosionen keine Opfer gegeben habe und dass es keine Schäden an der Flugzeugausrüstung am Standort gegeben habe. „Es werden Maßnahmen ergriffen, um das Feuer zu löschen und die Ursachen der Explosion herauszufinden“, fügte das Ministerium laut russischen Staatsmedien hinzu. „Laut einem Standortbericht gab es keine Brandeinwirkung auf den geschützten Munitionslagerbereich des Flugplatzes.“
Trotz Dementis des Kremls entstand schnell ein widersprüchliches Narrativ. Das teilte ein namentlich nicht genannter ukrainischer Militärbeamter mit New York Times dass die ukrainischen Streitkräfte weit hinter den Explosionen steckten. „Dies war ein Luftwaffenstützpunkt, von dem regelmäßig Flugzeuge zu Angriffen auf unsere Streitkräfte im südlichen Kriegsschauplatz abhoben“, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass bei dem Angriff ein „ausschließlich in der Ukraine hergestelltes Flugzeug“ eingesetzt wurde.
Die unterschiedlichen Geschichten über die Ursache der Explosionen auf dem Luftwaffenstützpunkt reihen sich in die wachsende Liste umstrittener Ereignisse in der Ukraine der letzten Wochen ein. Kiew und der Kreml warfen sich gegenseitig vor, für die international verurteilten Explosionen verantwortlich zu sein Das größte Kernkraftwerk Europas, Saporischschja, Wochenenden. Und die beiden Kriegführenden zeigten mit dem Finger aufeinander, um einen Anschein zu erwecken Luftangriff auf ein Gefängnis in Olenivka bei dem Dutzende ukrainische Kriegsgefangene getötet wurden.
Unabhängige Analysten, die sich Aufnahmen von den Explosionen am Dienstag auf der Krim angesehen haben, haben auch Fragen zur jüngsten Kreml-Geschichte aufgeworfen. Der Open-Source-Geheimdienstanalyst Oliver Alexander war besonders neugierig, zwei Explosionen zu sehen, die fast gleichzeitig auszubrechen schienen, obwohl sie in einiger Entfernung voneinander entfernt waren. „Sie sind fast gleichzeitig, diese beiden Explosionen, also glaube ich nicht wirklich, dass es ein Unfall war“, sagte Alexander zu The Daily Beast. Das wäre sehr unwahrscheinlich, wenn sie nicht genau zur gleichen Zeit passieren.
Alexander glaubt daher, dass es sich bei den Explosionen wahrscheinlich um einen ukrainischen Angriff gehandelt haben könnte. „Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, was es sonst sein könnte“, sagt er. „Wenn es nur eine Explosion gab, könnte es natürlich ein Unfall sein, Dinge passieren. Ich kann nicht wirklich etwas mit Sicherheit sagen, bis ich morgen die Satellitenbilder sehe, auf denen Sie genau sehen können, was getroffen wurde, aber es sieht aus wie beides Munition Lagerstätten wurden fast gleichzeitig getroffen, was seltsam erscheint, da es sich um einen Unfall handelte.
Auch die Behauptung des russischen Verteidigungsministeriums, es habe keine Verletzten gegeben, könnte sich angesichts der beunruhigenden Nähe der Explosionen zu zivilen Unterkünften als falsch herausstellen, mutmaßt Alexander. „Ich weiß nicht genau, wer dort wohnt. Es könnten auch Häuser für Soldaten usw. sein, aber sie haben immer noch Familien“, sagt er. „Ich weiß nicht, wie die Situation ist, ob sie dieses Gebiet schon einmal evakuiert haben oder so. Aber diese Häuser gibt es wahrscheinlich nicht mehr.
Abgesehen von den Videobeweisen sagt Alexander, dass die Leugnung einer Kreml-Strategie entsprechen würde, wenn es darum geht, mit potenziell peinlichen Militärgeschichten umzugehen. Er führt das Beispiel des Kreml-Narrativs an Untergang des russischen Kriegsschiffes Moskva im April, das Schiff, das den unsterblichen Schlachtruf von Snake Island erhielt: „Russisches Kriegsschiff, verpiss dich.“ Ukrainische Streitkräfte behaupteten, die Moskwa mit Schiffsabwehrraketen zerstört zu haben, während das russische Verteidigungsministerium ein wechselndes Kaleidoskop von Geschichten über das Verschwinden des Schiffes präsentierte und zunächst behauptete, dass ein versehentliches Feuer Munition an Bord in die Luft gesprengt habe, bevor das Schiff in stürmischer See gesunken sei zum Hafen geschleppt. „Sie fangen normalerweise damit an, zu leugnen“, sagt Alexander, „Dann [they call it an] Unfall, dann schweigen sie.
