Ben Sasse und Chris Murphy stehen sich in einer hitzigen Senatsdebatte über die Hilfe der Ukraine und politisches Ansehen gegenüber

Sen. Ben Sasse (R., Neb.) und Sen. Chris Murphy (D., Connecticut) verwickelten sich am Donnerstag in einen wütenden Wortwechsel auf dem Boden des Oberhauses des Kongresses.

Es begann mit einer Rede von Sasse, in der er einen Tweet von Murphy bemerkte, der den Senator von Nebraska und andere Republikaner ansprach, weil er gegen das 1,5-Billionen-Dollar-Omnibuspaket gestimmt hatte, das 13,6 Milliarden Dollar an Hilfe für die Ukraine enthielt.

Sasse drückte seine Frustration darüber aus, dass ein Gesetz zur Soforthilfe für die Ukraine nicht eher verabschiedet als in das umfangreiche Sammelpaket der vergangenen Woche aufgenommen worden war, und begründete seine Abstimmung damit.

„Wir haben 13 Milliarden US-Dollar für ukrainische Hilfe bei einem Gesamtbudget von 1,5 Billionen US-Dollar ausgegeben. Für diejenigen unter Ihnen, die zu Hause Mathe machen, ist es weniger als 1 % davon, das wir letzte Woche mitten in der Nacht ausgegeben haben eigentlich ukrainische Hilfe“, erklärte Sasse.

„Die ukrainische Hilfe war ein bisschen Zucker auf der größten Arzneimittelrechnung von 1,5 Billionen Dollar“, fügte er hinzu.

Murphys Anspielung, dass die Republikaner ihre Ablehnung von Hilfen im Rahmen des Big Bill zum Ausdruck brachten, stellte laut Sasse einen Versuch dar, „die andere Seite zu drangsalieren“.

Sasse fuhr fort mit einer Anprangerung von Politikern, die einem schmalen Teil der Bevölkerung auf Kosten des amerikanischen Volkes und seiner Regierungsinstitutionen Fandienste leisten, wobei er Murphys Tweet als Paradebeispiel anführte. Er erklärte den Zweck der Rede, indem er bemerkte: “Wenn Sie Lügnern erlauben, ständig zu lügen, und sie damit davonkommen, dann tun sie es weiterhin.”

Murphy begann seine Antwort, indem er sich laut fragte, ob Sasse gegen die Senatsregeln verstoßen habe, indem er ihn des „Stammes-Hacking“ in einem Gemälde beschuldigte, das neben Sasse stand, als er seine Rede hielt, und sich darüber beschwerte, dass die Republikaner oft nicht „in einer abgestimmten Weise abstimmten“. mit ihrer Stimme.

Er nannte es „besorgniserregend“, dass die Republikaner gegen den Omnibus stimmten und gleichzeitig die Biden-Regierung dafür kritisierten, dass sie nicht genug für die Ukraine tue, da dies den „allgemeinen Mangel an Interesse an Kompromissen“ widerspiegele, den er als „Treue zum Perfekten und Antagonismus gegenüber“ bezeichnete das Gute” in der Senatskultur.

Die Geschichte geht weiter

Sasse trat ein, um Murphy eine direkte Frage zu stellen: „Glauben Sie, dass die Leute, die dagegen gestimmt haben [the omnibus bill]dagegen gestimmt haben, weil sie gegen ukrainische Hilfe waren? »

„Jeder von uns nähert sich einem großen-“, antwortete Murphy, bevor er unterbrochen wurde.

“Ich stelle eine sehr einfache Frage”, sagte Sasse. „Glauben Sie, nur eine Person, an die sich Ihr Twitter-Selbstvergnügen richtete, glauben Sie, nur eine Person, die dagegen gestimmt hat, hat dagegen gestimmt, weil sie gegen ukrainische Hilfe war?“

„Absolut nicht“, sagte Murphy.

„Wozu also der Tweet? fragte Sasse.

Murphy wiederholte seine Ansicht, dass es in der Institution nicht genügend Kompromisse gebe.

An diesem Punkt teilte Sasse die Debatte in drei Themen auf: die ukrainische Hilfe, das Haushaltsverfahren und die Tribünenstellung. Er merkte an, dass der eigentliche Konflikt zwischen Murphy und ihm der dritte sei, und argumentierte, dass „die Republik dümmer geworden sei“, nachdem der Senator von Connecticut irreführend getwittert habe.

„Ich denke, es ist bequem für Republikaner, den Präsidenten routinemäßig wegen seines Verhaltens auszuweiden, aber nicht bereit zu sein, die harten Stimmen abzugeben, die erforderlich sind, um dem Präsidenten bei der Umsetzung der Politik dort zu helfen“, sagte Murphy, der argumentierte, der Omnibus sei die „einzige“ Möglichkeit des Senats der Ukraine Mittel zur Verfügung gestellt haben.

Sasse nannte die Übergabe des Omnibusses oder keine Hilfe an die Ukraine eine „falsche Wahl“, und Murphy verteidigte sie, indem er sagte, es gäbe endlose andere Optionen, Sasses Wahl sei „bequem“, da es die Option auf dem Tisch sei, obwohl er dem Budget zustimmt Prozess ist gestört. Obwohl er sich nie für seinen Tweet entschuldigt hat, sagte Murphy, er werde „die Worte des Senators ernst nehmen und versuchen, sie in konstruktiver Weise zur Sprache zu bringen“.

Sasse schloss den Austausch, indem er zustimmte, dass es auf beiden Seiten des Parteigangs zügellose Demagogie gebe, zustimmte, dass die Biden-Regierung bereit sei, Geld für ukrainische Hilfe auszugeben, und seine Frustration im Haushaltsverfahren wiederholte.

Der heikle Streit zwischen den beiden Senatoren verlief die meiste Zeit über als direktes Hin und Her und widersetzte sich den Senatsregeln.

Mehr National Review