16.4 C
Munich

Beamter aus South Dakota: Generalstaatsanwalt „unfähig“, Aufgaben zu erfüllen


PIERRE, SD (AP) – Die Kabinettssekretärin des Gouverneurs von South Dakota, Kristi Noem, die eine Untersuchung des Generalstaatsanwalts des Bundesstaates wegen eines tödlichen Autounfalls im Jahr 2020 beaufsichtigte, forderte den Gesetzgeber am Mittwoch auf, Anklage gegen ihn zu erheben, und behauptete in einem Brief, dass die Generalstaatsanwalt war abgelenkt, war während der Ermittlungen lügen und hatte zuvor mit seinen Mitarbeitern “abfällige und beleidigende” Textnachrichten über andere Staatsbeamte ausgetauscht.

Der Minister für öffentliche Sicherheit, Craig Price, veröffentlichte den Brief, der am Mittwoch an die Gesetzgeber des Repräsentantenhauses geschickt wurde, und sagte, die Untersuchung habe ihn zum Abschluss geführt Generalstaatsanwalt Jason Ravnsborg ist „ungeeignet, als leitender Strafverfolgungsbeamter“ des Staates zu dienen.

Preis behauptet, dass eine Überprüfung von Ravnsborgs Telefon hatte Textnachrichten zwischen dem republikanischen Generalstaatsanwalt und seinen obersten Adjutanten enthüllt, die „abfällige und beleidigende Äußerungen“ über Strafverfolgungsbeamte, einen US-Senator, einen Richter des Obersten Gerichtshofs und andere Staatsbeamte machten.

Der Brief von Price enthüllte keine Details über die Nachrichten außer einer – die von einem politischen Berater an Ravnsborg geschickt wurde – die lautete: „Nun, zumindest war dieser Typ ein Demokrat“ zwei Tage nach dem Absturz. Zu dieser Textnachricht wurde kein Kontext angegeben.

Ein Ravnsborg-Sprecher antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Spencer Gosch, ein Republikaner, der die Amtsenthebungsuntersuchung des Repräsentantenhauses zu Ravnsborgs Verhalten überwacht, nannte den Druck von Noems Büro einen Versuch, sich in eine Untersuchung des Repräsentantenhauses „einzumischen“.

„Es ist ekelhaft und es ist einfach ein schlechter Weg, den Prozess sich abnutzen zu lassen“, sagte Gosch und fügte hinzu, dass Noems Entscheidung „sehr kalkuliert“ war.

Wie ein Hausausschuss hat grub in die Unfalluntersuchung, um festzustellen Während Ravnsborg im Zusammenhang mit dem Unfall möglicherweise eine unergründliche Straftat begangen hat, haben einige Gesetzgeber in Frage gestellt, ob Noem und Price unangemessenen Druck auf die Staatsanwälte ausgeübt haben, als sie darauf drängte, dass Ravnsborg aus ihrem Büro entfernt wird.

Letzten Monat teilten die Staatsanwälte der Amtsenthebungsuntersuchung mit, sie seien unzufrieden mit der Entscheidung des Gouverneurs, ein Video zu veröffentlichen, in dem Ravnsborg von Detectives verhört wird, während noch Anklage erhoben wird.

„Einige Ausschussmitglieder scheinen mehr daran interessiert zu sein, herauszufinden, warum Informationen der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden, als an den Fakten der Untersuchung“, schrieb Price in dem Brief.

Noem forderte den Generalstaatsanwalt zum Rücktritt auf und drängte den Gesetzgeber wiederholt, Anklage wegen Amtsenthebung gegen ihn zu erheben. Ravnsborg bestritt zwei Vergehen bei dem Unfall im August nicht, nannte ihn aber einen tragischen Unfall.

Aber Price, der zuvor sagte, er glaube, Ravnsborg hätte wegen Totschlags angeklagt werden müssen, sagte, die Untersuchung habe gezeigt, dass Joseph Boever, der in der Nähe einer Landstraße ging, „getötet wurde, weil der Generalstaatsanwalt abgelenkt worden war“.

Ravnsborg sagte einem 911-Dispatcher nach dem Unfall zunächst, er wisse nicht, was er angefahren habe, und gehe davon aus, ein Tier angefahren zu haben. Später sagte er den Ermittlern, dass das Letzte, woran er sich vor dem Unfall erinnerte, darin bestand, das Radio auszuschalten und auf den Tacho zu schauen.

Ravnsborg bestand darauf, dass er nicht bemerkte, dass er Boever getötet hatte, bis er am nächsten Tag zum Tatort zurückkehrte und seine Leiche entdeckte.

Der Amtsenthebungsausschuss des Repräsentantenhauses soll am Donnerstag zusammentreten, um zu entscheiden, wie seine Untersuchung abgeschlossen werden soll. Das Komitee wurde damit beauftragt, dem Rest des Repräsentantenhauses eine Empfehlung zu unterbreiten, ob Ravsnborg mit einem Amtsenthebungsverfahren konfrontiert werden sollte.

Aber Gosch sagte, Noems Entscheidung werfe Zweifel an der Arbeit des Komitees auf.

„Wir müssen ein ernsthaftes Gespräch darüber führen, was wir als nächstes tun können oder ob wir überhaupt als gesetzgebende Körperschaft im Amtsenthebungsverfahren vorgehen können“, sagte er. “So schlimm ist es geworden.”

Der Vorsitzende des Demokratischen Repräsentantenhauses, Jamie Smith, der zuvor die Amtsenthebung von Ravnsborg gefordert hat und an der Untersuchung des Repräsentantenhauses beteiligt ist, sagte, er werde den Untersuchungsprozess zu Ende führen, bevor er entscheide, ob er die Rücktrittsforderungen oder die Amtsenthebung von Ravnsborg erneuern wolle.

„Was das Timing betrifft, ist es unglücklich“, sagte er über den Brief von Price. “Es trübt das Wasser.”



Source

Latest article